Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/185 · K. 2024/458
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 K. 2024/458

E. 2023/185K. 2024/4585 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporuyetkili mahkemetazminat davasıhaksız fiilgörevli mahkemearaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 26/02/2021 tarihinde Güzelbahçe İzmir istikametinde ...'nun sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plakalı aracı daha önce döner kavşakta yol verme yüzünden tartıştığı davacının sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ...plakalı aracın üzerine doğru bilerek ve isteyerek sürdüğünü, ani manevra nedeniyle davacının can- mal güvenliğini korumak ve kazadan kaçınma amacıyla aracı ile sağa doğru manevra yaptığını, manevra nedeniyle sağ şeritte ayni istikamette seyir halinde olan ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza sonucu davacının maliki olduğu aracın maddi hasara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporunda ...'nun asli kusurlu olduğu, davacının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2024/458 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 26/02/2021 tarihinde Güzelbahçe İzmir istikametinde ...'nun sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plakalı aracı daha önce döner kavşakta yol verme yüzünden tartıştığı davacının sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ...plakalı aracın üzerine doğru bilerek ve isteyerek sürdüğünü, ani manevra nedeniyle davacının can- mal güvenliğini korumak ve kazadan kaçınma amacıyla aracı ile sağa doğru manevra yaptığını, manevra nedeniyle sağ şeritte ayni istikamette seyir halinde olan ... plakalı motosiklete çarptığını, kaza sonucu davacının maliki olduğu aracın maddi hasara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporunda ...'nun asli kusurlu olduğu, davacının kendi can ve mal güvenliğini korumak zorunda kalması nedeniyle kusursuz olduğunun tespit edildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan adli tıp raporunda da ...'ya %100 oranına kusur atfedildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasarın kazada kusurlu aracın sigortacısı olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, Yargıtay ve BAM kararlarına göre gerçek hasarın kaza nedeniyle hasarlanan tüm parçaların orijinal yedek parça bedellerine işçilik ve KDV eklenerek herhangi bir iskonto ve muafiyet uygulanmaksızın hesaplama ile tespit edilebileceğini, davalı sigorta şirketi ile sigortalı araç maliki arasında tanzim edilen poliçede iskonto ve muafiyet uygulanması yönünde bir kloz veya şart var ise bu hususunun davacıyı bağlamayacağını, orijinal araçta kaza nedeniyle yapılan/ yapılacak tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle aracın piyasa değerinde ciddi düşüş meydana geldiğini, davacının, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, davacının değer kaybı zararının da doğduğunu, davalı sigorta şirketinin gerçek zararı tazminle yükümlü olduğunu, uyuşmazlığın TTKda düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklanması ve bu tür sözleşmeler TTK m. 3, 4 gereği mutlak ticari işlerden olması nedeniyle hükmedilecek meblağa temerrüt tarihinden itibaren avans (ticari temerrüt) faizi uygulanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile HMK 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2025/700

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/824 · K. 2025/732

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2024/587

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/131

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2024/45

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/583

18 Haziran 2025