Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2022 tarihinde İzmir- Bursa ... yolu Akhisar İstikametine müvekkiline ait ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonun ... Mahallesi mevkine gelindiği sırada aracın alt kısımlarından dumanlar çıkmasıyla sürücü tarafından aracın sağa çekilerek yangın tüpü ile müdahale edildiğini ve derhal itfaiye çağrılarak yangının söndürüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin kasko sorumlusu olan karşı yana ... poliçe numarası ile başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyası üzerinden, yapılan inceleme neticesinde hasarın teminat dışı kaldığının bildirildiğini, sebep olarak da aracın, yağsızlık, susuzluk donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık olarak gösterildiğini, oysa ki müvekkilinin aracın periyodik bakımlarını düzenli olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2024/587 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2022 tarihinde İzmir- Bursa ... yolu Akhisar İstikametine müvekkiline ait ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonun ... Mahallesi mevkine gelindiği sırada aracın alt kısımlarından dumanlar çıkmasıyla sürücü tarafından aracın sağa çekilerek yangın tüpü ile müdahale edildiğini ve derhal itfaiye çağrılarak yangının söndürüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin kasko sorumlusu olan karşı yana ... poliçe numarası ile başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyası üzerinden, yapılan inceleme neticesinde hasarın teminat dışı kaldığının bildirildiğini, sebep olarak da aracın, yağsızlık, susuzluk donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık olarak gösterildiğini, oysa ki müvekkilinin aracın periyodik bakımlarını düzenli olarak yaptığını ve ağır vasıta olduğundan bakımlarını hiçbir zaman aksatmadığını, araçta oluşan hasarın tespiti için açılan İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyasında, tamirat masraflarının işçilik bedelleri ile KDV hariç 79.604,00-TL olduğunu ve araç yanması nedeniyle meydana gelen hasar ile tamirin mümkün olduğunu, aracın sistemli tamir edilip eski haline getirilmesinin 8 iş günü süreceğini, bu tamir süresince verilecek araç mahrumiyetinden oluşan mevsimsel kısa süreli emsal ikame araç bedelinin günlüğünün 1.000,00-TL olacağının tespit edildiğini, bilirkişi raporu alınarak aracın periyodik bakımını gösterir belgeler ile birlikte incelenerek, rapora itiraz edilerek sigortanın sorumluluğunda olan müvekkilinin zararının tespit edilmesinin talep edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının zarardan KDV dahil sorumlu bulunduğunu belirterek, davacıya ait ... plakalı Kamyonun meydana gelen yangın neticesinde zarar görmesi nedeniyle HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL bedelinin poliçe limitleri kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalı tarafından yapılan ihbarla ilgili müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında yapılan incelemeler sonucu davaya konu hasarın bakımsızlık, eskime, aşınma, arıza, mekanik hasar, yıpranma hasarı sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacının talebinin müvekkili şirket tarafından haklı olarak reddedildiğini, davacının gerekli özeni göstermemesi nedeniyle bakımsızlık sonucu meydana gelen zararın teminat kapsamı dışında olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyasından alının tespit raporunu kabul etm...