Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Grup Sosyal Hizmetler'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile davalı sigorta şirketinde sigortalı aracın kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra durumun davalı sigortaya bildirildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu inceleme neticesinde müvekkil aracın pert vasfında ve aracın ...'da piyasa değerinin ... AVRO olduğu için, %... kusur durumunu da dikkate alarak müvekkile ... tarihinde ... AVRO ödemede bulunduğunu, ve fakat bu rakamın müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğun, davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 KARAR NO : 2022/606
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Grup Sosyal Hizmetler'e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile davalı sigorta şirketinde sigortalı aracın kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra durumun davalı sigortaya bildirildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu inceleme neticesinde müvekkil aracın pert vasfında ve aracın ...'da piyasa değerinin ... AVRO olduğu için, %... kusur durumunu da dikkate alarak müvekkile ... tarihinde ... AVRO ödemede bulunduğunu, ve fakat bu rakamın müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğun, davalı şirkete başvurularının sonuçsuz kaldığını, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesine ekli raporlarla kusur durumuna göre bakiye toplam ... EURO hasar tazminatı belirtilmiş ise de davalı tarafından kabul görmediği için belirsiz alacak olarak şimdilik ... TLnin teminat limitleri içinde yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu çift taraflı trafik kazasında davacı ... plakalı aracın maliki, davalı ise ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketidir. Davalının sorumluluğu değerlendirilecek olursa; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde de, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümü...