Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..davacı müvekkilimizin malikinde ve ...'in sevkinde olan ... plakalı araca İzmir İli, ... İlçesinde ...'ın maliki ve kaza tarihinde sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği, ... plakalı araç çarpmıştır. Kaza neticesinde müvekkilimizin aracında yüksek maddi hasar meydana gelmiştir. Taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ... plakalı araç kusuruyla sebebiyet vermiştir. Müvekkil aracındaki hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... hasar dosya numarası kapsamında onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracında meydana...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/390 KARAR NO : 2022/664
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..davacı müvekkilimizin malikinde ve ...'in sevkinde olan ... plakalı araca İzmir İli, ... İlçesinde ...'ın maliki ve kaza tarihinde sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği, ... plakalı araç çarpmıştır. Kaza neticesinde müvekkilimizin aracında yüksek maddi hasar meydana gelmiştir. Taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ... plakalı araç kusuruyla sebebiyet vermiştir. Müvekkil aracındaki hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... hasar dosya numarası kapsamında onarımı yapılmıştır. Müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararı için KTK 97. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş davalı sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapılmış ise de meydana gelen gerçek zararı karşılanmamıştır. Yargıtay kararları doğrultusunda gerçek değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak davalıdan tahsilini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Hasar alacakları likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak olarak açılan işbu davamızda, alacağımız bilirkişi marifetiyle belirli hale geldiğinde tarafımızca talep değeri artırılacaktır. Dolayısıyla fazlaya ilişkin diğer talep ve haklarımız saklıdır. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu davamızda yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle. Şirketimiz nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve yoksun kalınan kira bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmektedir. Dava konusu kaza sonrasında şirketimize yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve neticede tarafımıza iletilen evraklar kapsamında ekspertiz raporu ile hesaplanan 6.323,31 TL değer kaybı tazminatı ... tarihinde davacı vekili hesabına ödenmiştir. Yapılan ödeme ile zarar tamamen karşılanmış olup davacı tarafın fazlaya ilişkin talepleri ise haksızdır. Kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri ba...