Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ............. sevk ve idaresindeki ..........plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 28.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait .......... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiği, Bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, Kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilin yeşil yanarken, kırmızı ışık yanmadan geçtiği şeklinde beyanına karşılık karşı taraf da yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmiştir. Ancak Tramer kayıtlarında hatalı şekilde davacıya %100 kusurlu olduğu kaydı düşüldüğü, kaza esnasında davalı hız sınırları içerisinde seyir halinde iken trafik ışıklarından geçişini tamamlarken yeşil ışığın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2022/658
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ............. sevk ve idaresindeki ..........plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 28.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait .......... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiği, Bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, Kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilin yeşil yanarken, kırmızı ışık yanmadan geçtiği şeklinde beyanına karşılık karşı taraf da yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmiştir. Ancak Tramer kayıtlarında hatalı şekilde davacıya %100 kusurlu olduğu kaydı düşüldüğü, kaza esnasında davalı hız sınırları içerisinde seyir halinde iken trafik ışıklarından geçişini tamamlarken yeşil ışığın söndüğünü fark ettiğini beyan ettiği, Ancak diğer araç sürücüsü henüz kendisine sarı ışık dahi yanmamışken ve kırmızı ışıkta geçerek davacı aracına çaptığı, sigorta eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 28.829,03 TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, Sigorta şirketinin ödeme yapmamasını gerektirecek gerekçe bulunmadığı, araçta meydana gelen hasar tazminatını ve aracın uğradığı değer kaybını talep etmek zorunluluğu doğduğu, açılan dava kısmi dava olup fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulduğu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik; 100,00.TL hasar fazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ek'te sunulu ekspertiz raporu faturası ile sabit yargılama giderlerinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; ... plakalı araç Müvekkili... Sigorta A.Ş. tarafından 25.08.2020/2021 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğu, meydana gelen kaza sigortalımızın kusuru bulunmadığı, davacı tarafın kırmızı ışıkta geçtiğine ilişkin açık beyanı olmasına rağmen ve davacı tarafın kendi beyanının aksini ispat edecek somut bir delilde ortaya koymadığı dikkate alınacak olduğundan kusur durumuna itiraz ediyor olması izahtan vareste olduğu, dava dilekçesinin HMK 119'a aykırılık taşıyor olması sebebi ile öncelikle başvuran tarafa netice talebini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde cevap vermeyecek olması durumunda davanın açılmamış sayılmasına davalı sigortalısının meydana gelen kaza d...