E. 2022/307 K. 2022/660

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2022/660

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının murisi ........... davacı müvekkili bankanın Çeşme Şubesinin......... numaralı ticari müşterisi olduğunu, davacı müvekkili banka ile müteveffa arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Kredi sözleşmesine istinaden davalıya işletme kredisi tahsis edilmiş ve kullandırıldığını, neticede müteveffa ......... müvekkili bankaya asıl alacak olarak 17.247,30 TL borçlandığını, müteveffa borçlu ...............'ın sözleşme hükümlerine aykırı davranması ve Kredi Kartı borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesine ilişkin 20.05.2021 tarihli ihtarname, müteveffa borçlunun müvekkili bankaya bildirmiş olduğu adresine gönderildiğini, ancak T.C. Beyoğlu 48. Noterliği tarafından gönderilen ihtarname, vefatı nedeniyle borçluya tebliğ edilemediğini, bunun üzerine mirasçılık belgesi temin edilerek dava dışı borçlu ........... ve davalı/borçlu ... aleyhine, TMK Md. 641 uyarınca dava dışı müteveffa borçlu ...'ın yasal mirasçısı sıfatıyla mevcut borçtan müşterek ve müteselsilen sorumlu olması nedeniyle Çeşme İcra Müdürlüğü ........E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu ..........., kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen toplam alacak miktarı olan 19.091,32 TL ye itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının İzmir Çeşme İcra Müd. ............ E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Taraf vekillerinin 22/09/2022 havale tarihli ortak dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Mahkememizin 26/09/2022 tarihli celsesinde davacı vekili davadan feragat ettiklerini, feragata dair karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca ...