Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. 07/09/2021 tarihinde; ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...nın sevk ve idaresindeki ancak ...'ya ait ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç hasar görmüştür. Kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur. Davaya konu hasar nedeniyle müvekkil ... plakalı aracının hasar onarımını özel bir serviste gerçekleştirmiştir. Gerçekleşen kaza sonrasında hasar gören araç için davalı sigorta şirketince hasar dosyası açılmıştır. Ancak araç onarıldıktan sonra müvekkilin söz konusu zararı tam olarak giderilmemiş sadece eksik ödeme yapılmıştır. Eksik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS : 2022/321 KARAR NO : 2023/38 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .. 07/09/2021 tarihinde; ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...nın sevk ve idaresindeki ancak ...'ya ait ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç hasar görmüştür. Kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurludur. Davaya konu hasar nedeniyle müvekkil ... plakalı aracının hasar onarımını özel bir serviste gerçekleştirmiştir. Gerçekleşen kaza sonrasında hasar gören araç için davalı sigorta şirketince hasar dosyası açılmıştır. Ancak araç onarıldıktan sonra müvekkilin söz konusu zararı tam olarak giderilmemiş sadece eksik ödeme yapılmıştır. Eksik ödemenin sebebi sigorta şirketinin eş değer parça dayatması ve parça fiyatlarına uygulanan fahiş iskontodan kaynaklandığı eksper raporu incelendiğinde görülecektir. Halbuki kanun ve genel şartlar çerçevesinde, yasal kabul edilebilecek tek uygulama; değişimi gereken parçanın, aynı nitelikteki bir parça ile değişimi bedelinin ödenmesidir. Tarafımızca kalan bakiyenin tespiti ve uyuşmazlık miktarını belirleyebilmek adına sigorta şirketleri ile çalışmayan tarafsız bir eksper firmasından müvekkilin gerçek zararını belirleyen rapor alınmıştır.Haklılığımızı kanıtlayan bu eksper rapor ücretinin de tarafımıza ödenmesi gerekmektedir. Davamız trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemlidir. Trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsün kusurlu eylemiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmiştir. Dolayısıyla haksız eylemle zarar gören müvekkil, anılı hüküm uyarınca zararının tazminini isteme hakkına sahiptir. Dava dilekçemizde belirtildiği üzere ... plakalı araç sürücüsü trafik kazasında asli kusurludur. Bu aracın maliki ...'dır. Araç işletenin hukuki sorumluluğu da 2918. Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 85e göre araç maliki de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumludur. Kusurlu araç için ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını davalı Sigorta Şirketi tanzim etmiştir. Kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminat 43.000 TL'dir. Poliçede teminat dışı kalan haller ise yine 2918 S. Kanun m.92'de tarif edilmektedir ve dava konusu uyuşmazlıkta böyle bir hal yoktur. Sigorta şirketi oluşan hasar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Sigorta şirketi söz konusu tazminatı müvekkile kdv dahil ödemek zorundadır. Yargılama esnasında dosyamıza atanacak bilirkişi araçta meydana gelen değer kaybını hesaplarken Anayasa Mahkemesinin 2019/40 E. 2020/40 K. 17.07.2020 tarihli kararına uygun hesaplama yapmalıdır. ...