Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.07.2022 tarihinde ...ye ait ve...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın Kayseri ili,... Mahallesi, Konaklar Caddesi istikameti, ... Caddesi kavşağında, sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymayarak sol şeritte trafik kurallarına uygun şekilde seyreden davacı aracına sağ yandan çarpması neticesinde meydana geldiğini, İzmirde davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunması nedeniyle izmir mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş fakat anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait araçta kaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 KARAR NO : 2024/503 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 31.07.2022 tarihinde ...ye ait ve...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın Kayseri ili,... Mahallesi, Konaklar Caddesi istikameti, ... Caddesi kavşağında, sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymayarak sol şeritte trafik kurallarına uygun şekilde seyreden davacı aracına sağ yandan çarpması neticesinde meydana geldiğini, İzmirde davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunması nedeniyle izmir mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş fakat anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait araçta kaza neticesinde oluşan hasar dikkate alındığında tamirin ekonomik olduğunu, davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, davacı tarafından ödenen yurtdışı bilirkişi ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak davalılara yükletilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne, hasar bedelinden oluşan 16.369,94 EUR maddi tazminatın 1 ve 2 numaraları davalılardan kaza tarihi olan 31.07.2022 tarihinden, 3 nolu davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 27.12.2022 tarihinden itibaren (kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline,davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.656,06 EURnun yargılama giderlerinden sayılarak, fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk lirası olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Arabuluculuk aşaması ile ilgili 2.400,00 TL vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinin incelenmesinde; Öncelikle davacının HMK 119 gereğince taleplerini açıklamasını, Davaya cevap verilebilmesi için HMK md. 121 gereği delillerin tarafımıza tebliğini, Trafik kanunu ve trafik sigortası genel şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan davayı ikame etmesi nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle işbu davanın usulden reddini, İtirazları baki kalmak kaydıyla hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek...