Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/974 · K. 2025/598
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 K. 2025/598

E. 2024/974K. 2025/59818 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıbedel tespitihaksız fiilhasar bedelinin tespitibedelin tazminibilirkişi raporumaddi tazminatbilirkişi incelemesirayiç değertahkimgörevli mahkemetazminat davasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 12.09.2024 tarihinde, ...ya ait ve... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, kolluk kuvvetlerince kaza tespit tutanağı tutulduğu, davanın kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu araç maliki ile ...Sigorta A.Şye karşı açıldığını, Davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, asliye ticaret mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin ege bölge müdürlüğünün İzmir de olduğundan iş bu sebeple tüm taraflar bakımından İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, yabancı plakalı araçların Türkiye'de gerçekleşen kazalarında seçimlik haklarının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/974 KARAR NO : 2025/598 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 12.09.2024 tarihinde, ...ya ait ve... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, kolluk kuvvetlerince kaza tespit tutanağı tutulduğu, davanın kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu araç maliki ile ...Sigorta A.Şye karşı açıldığını, Davalılardan bir tanesi sigorta şirketi olduğundan, asliye ticaret mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin ege bölge müdürlüğünün İzmir de olduğundan iş bu sebeple tüm taraflar bakımından İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, yabancı plakalı araçların Türkiye'de gerçekleşen kazalarında seçimlik haklarının olduğu, araç sahibinin bu seçimlik hakkını ikamet ettiği ülkede tamir ettirme yönünde kullanması durumunda yurt dışı tamirine dair gerçek hasar bedelinin tespit edilerek bu bedelin Türk Lirası karşılığının tazminine karar verilmesi gerektiği, kazaların sonucunda yabancı plakalı araç sahiplerinin hiçbir onarım faturası da göstermek zorunda olmadıkları, onarım faturasını göstermeseler dahi yargılama sonucunda kararda belirtilen hasar tazminatının KDV'sine de hak kazanabildikleri, yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası olarak ödenmesini isteyebileceği, yabancı para cinsinden yapılan harcamalar, yabancı para alacağı olarak dava edilebilebieceği ve ödeme günündeki kura göre islem göreceği, Ekspertiz giderinin yargılama giderlerinden olduğunu, davacının Almanya'ya döndüğünü, burada yetkili firma tarafından 31.10.2024 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre Hasar miktarı, KDV dahil 3.471,04 Euro olarak belirlendiğini, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybı 79,00 Euro olduğundan ve araç onarım süresi 2 gün olduğundan 158,00 Euro ikame araç bedeli olduğunu, ekspertiz raporu için 877,27 Euro ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine, 11.11.2024 tarihinde şirketin '' ....com. '' mail adresine bildirim yapıldığını, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketinin 22.11.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla ZMMS teminat limitinin 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kanunen yapmış oldukları bildirim ve ihtarlardan bir netice alamadıklarını, davalı şirketi için zorunlu Arabuluculuk müessesesine başvuru yaptıklarını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, diğer davalılar için arabuluculuğa başvurmadıklarını, izah edilen nedenlerle ve davalarının kabulü ile Belirsiz alacak olarak şimdilik 40,00 Euro hasar tazminatının davalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/597

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/592

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 · K. 2025/591

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/589

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/596

18 Haziran 2025