Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacıya ait ...şıyıcı, 07.12.2023 ile 07.12.2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, 29.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı taşıyıcı İzmir ili, Gaziemir ilçesi, Akçay caddesinde Karabağlar yönüne doğru seyir halindeyken... AVM'yi geçer geçmez müvekkile ait taşıyıcı üzerinde taşınan ... plakalı aracın tavanının yaya üst geçide sürtmesi nedeniyle... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu hasar sonucu dava dışı mağdur araç sahibinin aracında oluşan hasar tazminatı ve değer kaybının nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında giderilmesi gerektiğini, bu nedenle...plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/694 KARAR NO : 2025/596 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacıya ait ...şıyıcı, 07.12.2023 ile 07.12.2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, 29.12.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı taşıyıcı İzmir ili, Gaziemir ilçesi, Akçay caddesinde Karabağlar yönüne doğru seyir halindeyken... AVM'yi geçer geçmez müvekkile ait taşıyıcı üzerinde taşınan ... plakalı aracın tavanının yaya üst geçide sürtmesi nedeniyle... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu hasar sonucu dava dışı mağdur araç sahibinin aracında oluşan hasar tazminatı ve değer kaybının nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında giderilmesi gerektiğini, bu nedenle...plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini amacıyla davalı ... A.Ş.'ye başvurulmuşsa da bu talebin "...söz konusu talebin poliçe şartlarına göre teminat dışı olduğu tespit edildiğinden herhangi bir tazminat ödemesinin yapılamayacağı..." gerekçesiyle reddedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından şifahen yapılan görüşmelerde bu talebin istiap haddinin aşılması nedeniyle reddedildiğinin kendilerine aktarıldığını, bu hususun doğru olmadığını, davaya konu kazanın gerçekleşmesinden sonra polis memurlarınca görgü tespit tutanağı tutulduğunu, işbu tutanakta "... plakalı sayılı... marka beyaz oto taşıma aracının üstünde 3 (üç) adet araç olduğu sadece... plaka sayılı beyaz ... Transit marka araçta hasar olduğu, aracın tavanında çökme olduğu görülmüş ayrıca hasar gören... Transit marka aracın bulunduğu kısım yerden yüksekliği ölçüldüğünde 4 metre 40 santimetre olduğunın tarafımızca görülmüş olup..." şeklinde tespitte bulunulduğunu, kazanın meydana geldiği üst geçidin yerden yüksekliğinin 4,50 metre olduğunu, bu nedenle müvekkile ait çekicinin üst geçidin altından geçmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, Ayrıca bilindiği üzere istiap haddinin aşılması durumunda bu kurallara uymayanlar aleyhine KTK m.65 gereği trafik idari para cezası düzenleneceğinin öngörüldüğünü, davaya konu kazadan sonra polis memurlarınca görgü tespit tutanağı tutulduğunu, eğer istiap haddinin aşılması durumu söz konusu olsaydı müvekkil aleyhine trafik idari para cezasının düzenleneceğini, ancak düzenlenmiş bir trafik idari para cezası bulunmadığını, bu nedenle de davalı şirket tarafından şifahen tarafımıza aktarılan talebin istiap haddi nedeniyle teminat dışı kaldığı iddialarını kabul etmediklerini, emtianın hasara uğraması ve zayi olması halinde zararın nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında giderilmesi gerekmekteyken bu talepleri reddedildiği için davacı tarafından dava dışı ... plakalı araç sahibine 93.153,00-TL tutarında hasar tazmi...