E. 2023/112 K. 2024/968

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 KARAR NO : 2024/1116 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.10.2022 tarihinde ...aç ile müvekkiline ait... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tespitine, sigorta teminatı kapsamında hasar ve değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 09.10.2024 tarihli dilekçe ile 8.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, yine davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, ayrıca 2 yıllık zamanaşımı geçtiğinden yine davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan... müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında 27.01.2023 tarihinde 21.439,97 TL araç hasarına ilişkin olarak... Sigorta A.Ş'ye rücu ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.07.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın ...