Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde ...acın dur levhası olmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde seyir halinde müvekkiline ait... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar müvekkiline de kusur atfedilmiş ise de, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olanın davalı sigortalı araç sürücüsü olduğunu, kaza tespit tutanağında krokinin yanlış çizildiğini, dur levhasından bahsedilmediğini, keşfe gidilmesi halinde müvekkilinin kusursuz olacağının ortaya çıkacağını, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın kasko sigortacısı ... Katılım Sigorta A.Ş tarafından hasar dosyası kapsamında yaptırıldığını, ancak müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/78 KARAR NO : 2025/63 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29.11.2023 tarihinde ...acın dur levhası olmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde seyir halinde müvekkiline ait... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar müvekkiline de kusur atfedilmiş ise de, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olanın davalı sigortalı araç sürücüsü olduğunu, kaza tespit tutanağında krokinin yanlış çizildiğini, dur levhasından bahsedilmediğini, keşfe gidilmesi halinde müvekkilinin kusursuz olacağının ortaya çıkacağını, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın kasko sigortacısı ... Katılım Sigorta A.Ş tarafından hasar dosyası kapsamında yaptırıldığını, ancak müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın yalnızca hasara ilişkin olduğunu, değer kaybı bedeli yönünden ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve AAÜT 16/2-c maddesi gereğince arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle yargılama giderleri arasında vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 25.12.2024 tarihli dilekçe ile 68.721,60 TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT 16/2-c maddesi gereğince arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.07.2023-20.07.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafça hasar başvurusunun eksik evraklar ile yapıldığını, ekspertiz incelemesi ile değer kaybı tespitinin bu nedenle yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta değer kaybı bedelinin belirlenmesi durumunda aracın kaporta ve boya durumu, kilometresi, yaşı, parça değişimleri gibi kriterlerin değerlendirilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu kazaya karışan aracın trafik kaydı UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davay...