Davacı şirketin yat işletmeciliği belgesi bulunmakla birlikte, ithal edilen deniz taşıtına ilişkin hasılat faturalarını ibraz etmediği; söz konusu belgenin, katma değer vergisi kanunu?nun ilgili maddesinde öngörülen istisnadan yararlanılması için tek başına yeterli olmadığı, aynı zamanda taşıtın işletmenin amacına uygun şekilde kullanılmasının da şart olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/1677 K. 2006/2909 T. 5.10.2006 YAT İŞLETMECİLİĞİ BELGESİ İŞLETMENİN AMACINA UYGUN ŞEKİLDE KULLANILMA KDV KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN İSTİSNA DAVACI ŞİRKETİN YAT İŞLETMECİLİĞİ BELGESİ BULUNMAKLA BİRLİKTE, İTHAL EDİLEN DENİZ TAŞITINA İLİŞKİN HASILAT FATURALARINI İBRAZ ETMEDİĞİ; SÖZ KONUSU BELGENİN, KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU?NUN İLGİLİ MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN İSTİSNADAN YARARLANILMASI İÇİN TEK BAŞINA YETERLİ OLMADIĞI, AYNI ZAMANDA TAŞITIN İŞLETMENİN AMACINA UYGUN ŞEKİLDE KULLANILMASININ DA ŞART OLDUĞU HAKKINDA. 3065/md. 13 İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 10.10.2000 tarih ve 52776 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında katma değer vergisinden istisna olarak ithal edilen yatın özel amaçla kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı Şirketin "yat işletmeciliği" belgesi bulunmakla birlikte, ithal edilen deniz taşıtına ilişkin hasılat faturalarını ibraz etmediği; söz konusu belgenin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinin (a) bendinde öngörülen istisnadan yararlanılması için tek başına yeterli olmadığı, aynı zamanda taşıtın, işletmenin amacına uygun şekilde kullanılması da şart olduğundan, davacı adına tesis edilen işlemde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ?. Vergi Mahkemesinin 11.3.2004 gün ve E.2002/171; K:2004/152 sayılı kararının; ithal edilen yatın, münhasıran kiraya verilmediği; marina işletmeciliğinin olağan hizmetlerinden sayılan, marinalar içi ve arası hizmette kullanıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : Uyuşmazlık, davacı Şirketin aktifinde kayıtlı bulunan teknenin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinin (a) bendinde öngörülen istisnadan yararlanıp yararlanamayacağının saptanmasına ilişkin bulunmaktadır. Anılan düzenlemede; "Faaliyetleri kısmen veya tamamen deniz araçlarının kiralanması veya çeşitli şekillerde işletilmesi olan mükelleflere, bu amaçla yapılan deniz araçlarının tesliminin" katma değer vergisinden müstesna olduğu hükme bağlanmıştır. Her ne kadar, vergisi uyuşmazlık konusu teknenin ticari işletmenin aktifinde kayıtlı olması, tek başına ticari faaliyette kullanıldığını göstermese de, aksi durumun kanıtı da sayılamaz. Zira, bu konudaki yasal düzenlemelere uygun olarak, teknenin şirket aktifine kaydedilmiş olması, ticari faaliyette kullanılacağına karinedir. Aktifte kayıtlı bir teknenin ticari faaliyette kullanılmadığının, bir başka deyişle, sözü edilen yasa hükümleri uyarınca vergiye tabi tutulabilmesi için, yasada belirtilen dışında, yani "özel amaçla kullanıldığının" ayrıca saptanması gerekir ki, benzer birçok uyuşmazlıkta Danıştay Yedinci Dairesince verilen kararlarda belirtildiği üzere, bu husustaki ispat külfeti, idareye düşmektedir. Olayda, davacı Şirketin yat işletmeciliği ile iştigal ettiği ve ithale konu tekneyi işletmeciliğini üstlend...