Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen mala ilişkin eksik tahakkuk ettirilen verginin, daha önceki bir tarihte rejimin koşullarının ihlal edildiğine dair bir tespit olmadıkça, ek teminata bağlanması yerine, ödeme emri ile tahsili yoluna gidilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/2413 K. 2007/760 T. 28.2.2007 DAHİLDE İŞLEME REJİMİ EKSİK TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİNİN TAHSİLİ DAHİLDE İŞLEME REJİMİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN MALA İLİŞKİN EKSİK TAHAKKUK ETTİRİLEN VERGİNİN, DAHA ÖNCEKİ BİR TARİHTE REJİMİN KOŞULLARININ İHLAL EDİLDİĞİNE DAİR BİR TESPİT OLMADIKÇA, EK TEMİNATA BAĞLANMASI YERİNE, ÖDEME EMRİ İLE TAHSİLİ YOLUNA GİDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 4458/md. 108 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekilleri: Av. .... - Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ....Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 7.2.2003 gün ve 1823 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi dolayısıyla hesaplanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, para cezası kararına itiraz edilmemesi karşısında, kesinleşen cezanın tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 8.11.2005 gün ve E: 2004/1716; K: 2005/2020 sayılı kararının; para cezası kararına faks aracılığıyla itiraz edilerek davalı İdareden kayıt sayısı da alındığından, cezanın kesinleşmediği; kaldı ki, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 245'inci maddesinin 3'üncü fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Olayda; dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın, anılan rejime aykırı olarak kullanıldığı yolunda herhangi bir tespitte bulunulmadığı sürece, bir vergi kaybından, dolayısıyla, ödenmesi gereken bir cezadan söz edilemeyecektir. Bu itibarla, düzenlenen ödeme emrinin dayanağının olabilmesi için anılan rejim koşullarının ihlal edilmesi gerektiğinden, bu husus araştırılmaksızın verilen karar eksik incelemeye dayalıdır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına tescilli beyanname kapsamında dahilde işleme rejimine dayalı olarak ithal edilen eşyanın finansmanına ilişkin olarak yurt dışına transfer edilen faizin eşyanın kıymetine dahil edilmediğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergisine ilişkin para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 108'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, serbest dolaşımda olmayan eşyanın, işlem görmüş ürünlerin üretiminde kullanılmasından sonra Türkiye Gümrük Bölgesinden yeniden ihraç edilmesi amacıyla, gümrük vergileri ve ticaret politikası önlemlerine tabi tutulmaksızın ve vergileri teminata bağlanmak suretiyle, dahilde işleme rejimi kapsamında geçici olarak ithal edilebileceği, eşyanın işlem görmüş ürünler şeklinde i...