DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 09/02/2022 tevzi tarihli dava dilekçesini özetle: müvekkilinin ... gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, taraflar arasında üç yıla yakın bir süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, yapılan alışverişlerin şirket çalışanı ... tarafından sevk irsaliyeleri imzalanarak teslim alındığını, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara kısmen ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine ... icra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 KARAR NO : 2022/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 09/02/2022 tevzi tarihli dava dilekçesini özetle: müvekkilinin ... gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, taraflar arasında üç yıla yakın bir süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, yapılan alışverişlerin şirket çalışanı ... tarafından sevk irsaliyeleri imzalanarak teslim alındığını, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara kısmen ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine ... icra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, tüm bu hususlar kapsamında davalının müvekkilinden yapmış olduğu alışların ve davalının aldığı bu ürünler sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava öncelikle ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .../... Esasına kaydedilmiş olup, yapılan yargılamada mahkemece 09/02/2022 tarihinde: "Dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, -Taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde HMK'nın 20.maddesi gereğince, dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, " şeklinde hüküm tesis edilmiş ve istinaf kanun yolunun açık olduğu belirtilmiş, verilen karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş ve 25/03/2022 tarihinde kesinleşme şerhi düzenlenmiştir. Eldeki dava itirazın iptali olup, dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalı adına dosyaya vekaletname sunmayan Av. ...' ya yapıldığı görülmüştür. Vekil ile takip edilen davada, asil duruşmada bizzat bulunsa dahi tebliğin vekiline yapılması zorunludur. Vekile çıkarılan tebligat, kendisine veya kendisi yerine sekreteri veya kâtibine tebliğ edilmelidir. An...