DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafın isteği ile promosyon bez çanta tasarlamış ve üzerine karşı tarafça onaylanan ... Kooperatifi logosunu basmış, hazır ürünleri teslim etmiş ve davalıya 26/11/2019 tarih ve 8.640,00TL bedeli faturayı düzenlediğini, Davalı tarafın anılı kooperatiften ödeme gelmediği bahanesi ile müvekkile olan borcunu sürekli ötelediğini ve ödemeyeceği anlaşılınca müvekkil şirket tarafından İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibinin başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin borçluya 07/06/2021 de tebliğ edildiğini, vekili aracılığı ile 09/06/2021 de borca itiraz edilerek takibin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı tarafın isteği ile promosyon bez çanta tasarlamış ve üzerine karşı tarafça onaylanan ... Kooperatifi logosunu basmış, hazır ürünleri teslim etmiş ve davalıya 26/11/2019 tarih ve 8.640,00TL bedeli faturayı düzenlediğini, Davalı tarafın anılı kooperatiften ödeme gelmediği bahanesi ile müvekkile olan borcunu sürekli ötelediğini ve ödemeyeceği anlaşılınca müvekkil şirket tarafından İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibinin başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin borçluya 07/06/2021 de tebliğ edildiğini, vekili aracılığı ile 09/06/2021 de borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verilmiş olduğunu, zorunlu ticari arabuluculuk yoluna 01/06/2022 tarihinde başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığına dair 06/06/2022 tarihli son tutanak tanzim edildiğini, imzaların 10/06/2022 tarihinde tamamlanarak tarafımıza gönderildiğini, davalı tarafın başkasına satmak üzere müvekkile yaptırdığı ürünün parasını ödememiş olup borcun varlığını bilmekte olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında whatsapp yazışmalarının dahi durumu özetler nitelikte olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi ile durumun netlikle ortaya çıkacağını, müvekkilinin haklılığı, borcun sabit ve likit ödenebilir olduğunu belirterek davalı borçlu ... 'in İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline ve takibin talebimiz gibi 7.915,00-TL üzerinden devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine bir adet faturadan kaynaklanan 8.640.00-TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/ davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Eser sözleşmesinde davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Esere konu iş ise bez çanta tasarlanması ve logo basımına yöneliktir. Davacı/yüklenici eseri üretip teslim ettiğini, ancak bedelin ödenmediğini iddia etmekte davalı tarafın ise iddiaya karşılık bir savunması bulunmamaktadır. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödeme...