DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen toplam 34 adet faturanın dayanağını oluşturduğu 27/07/2022 tarihli Cari Hesap Ekstresi'ne konu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödememesi üzerine davalı şirket hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...numaralı dosyasıyla faturalara dayalı olarak toplam 92.419,49 TL asıl alacak ve 558,32 TL işlemiş faiz toplamı 92.977,81 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 22.08.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu,davalı şirket itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/928 Esas KARAR NO : 2023/725 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen toplam 34 adet faturanın dayanağını oluşturduğu 27/07/2022 tarihli Cari Hesap Ekstresi'ne konu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödememesi üzerine davalı şirket hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...numaralı dosyasıyla faturalara dayalı olarak toplam 92.419,49 TL asıl alacak ve 558,32 TL işlemiş faiz toplamı 92.977,81 TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 22.08.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu,davalı şirket itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de her iki tarafa ait adreslerin İzmir olması nedeniyle yetkili icra müdürlüğünün İzmir İcra Müdürlüğü olduğunun ortada olduğu, davalı şirketin, müvekkile belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğu, davalı şirket ne cari hesap ekstresine ne de cari hesap ekstresine konu faturalara yasal süreleri içinde itiraz etmemiş ise de icra dosyasına yaptığı itirazında herhangi bir borcu olmadığını beyan etmesi, borcu sebepsiz yere inkar etmesi nedeniyle icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğu, müvekkilinin, davalınını haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını, arabuluculuk süreci neticesinde anlaşmanın sağlanmadığını, öncelikle işbu davanın kabulü halinde, dava sonunda müvekkilinin davalı şirketin mal kaçırma hazırlığında olması ve alacağın teminat altına olmaması nedeniyle davalıdan alacağı miktar sonuçsuz kalma ihtimalinin bulunduğunu, davalı adına kayıtlı bulunan uyap sisteminden alınacak sorgu raporunda yer alan araçların ve taşınmazların tamamı ile... Bankası'nda bulunan mevduatları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası üzerinden devamına,borçlu şirketin takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın çalıştığı firmalardan bir tanesinin de davacı firma olduğunu, davacı tarafından kesilen faturalarda belirtilen malların bir kısmı müvekkili firmaya teslim edilmezken teslim edilenlerin bir kısmı da ayıplı çıktığını, davacı tarafından teslim edilen mallar yönelik geçerli bir teslim teselsül ve sevk irsaliyesinin sunulmadığını, davacının malların teslimini iddia etmesi ve fatura düzenlenmiş olması bu h...