Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/472 · K. 2022/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/472 K. 2022/593

E. 2015/472K. 2022/59321 Eylül 2022
icra takibibilirkişi raporutedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıçek iptaliödeme emrihacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Bankası ... Şubesi ... nolu hesabına ait ... numaralı çek ile davalı vekileden hakkında ... 8. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatmıştır.Takibe ... 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile itiraz edilir iken dava dilekçesinde icra dosya numarası ... yazılması gerekirken sehven alacaklısı ve borçlusu aynı olan ve bir önceki sıra no ile kaydedilen dosya numarası olan ... olarak bildirilmiştir.Dava dilekçesindeki maddi hata sonucu olarak dosya numarasının yazımında yapılan hata nedeniyle istemimiz reddedilmiştir. Uyap sisteminden maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/472 Esas KARAR NO : 2022/593

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Bankası ... Şubesi ... nolu hesabına ait ... numaralı çek ile davalı vekileden hakkında ... 8. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatmıştır.Takibe ... 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile itiraz edilir iken dava dilekçesinde icra dosya numarası ... yazılması gerekirken sehven alacaklısı ve borçlusu aynı olan ve bir önceki sıra no ile kaydedilen dosya numarası olan ... olarak bildirilmiştir.Dava dilekçesindeki maddi hata sonucu olarak dosya numarasının yazımında yapılan hata nedeniyle istemimiz reddedilmiştir. Uyap sisteminden maddi hatayı ve itirazımızın reddine karar verildiğini harici olarak öğrenmemizin üzerine .. 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile gecikmiş itiraz yoluna başvurulmuş,fakat süre aşımı nedeni ile istemimizin reddine karar verilmiştir. Aynı zamanda takibe konu olan çekin sahte olması sebebi ile TCK 204.maddesi gereğince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuştur.Davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor. sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmıştır....Bankası ... Şubesi ... nolu hesabına ait ... numaralı çekte keşideci olarak bulunan Masum Dursun tarafından 06.09.2014 tarihinde çekin işyerinden çalındığı kolluk görevlilerince olay yeri inceleme tutanağının hazırlandığı ve çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile dava açıldığı ve çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile de ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan çek vekileden şirket yetkilisi tarafından imzalanmamıştır.Vekileden şirkete ait ... 4. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye sayılı imza sirküleri ekte sunulmuş olup incelendiği takdirde çekte bulunan imzanın vekileden şirkete ait olmadığı açıktır.Çekin üzerinde bulunan kaşe de vekileden şirkete ait değildir. Vekil edenin ciro silsilesinde bulunan şirketler ile herhangi bir ticari ilişkisi mevcut değildir. ...Bankası ... Şubesi ... nolu hesabına ait ... numaralı çekin arka yüzünde 25.09.2014 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve "Çek üzerindeki keşideci imzası ile Bankamız kayıtlarındaki keşideci imzası birbirini tutmadığından herhangi bir işlem yapılamamıştır." çek üzerinde keşideci olarak imzası bulunan davacı ...'un imzası ile Banka nezdinde tutulan imzasının aynı olmadığından işlem yapılamadığı beyan edilmiştir....Bankası ... Şubesi ...nolu hesabına ait ... numaralı çekte keşideci olarak bulunan davacı ... tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3218 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/539

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/779

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/267

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2025/398

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/83

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/162 · K. 2024/35

22 Ocak 2024