Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesinin ... esas takip dosyası ve .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasına konu çeklerin ... Dış. Tic. Ve Ltd. Şti. Şirketine ulaştırmak üzere 30/10/2024 tarihinde DJ-...-... gönderi numarası ile ... kargoya verildiğini, 31/10/2024 tarihinde ... Ticaret Merkezi ... adresinde kargo arabasından çalındığını, yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle kargo görevlisinin şikayette bulunduğunu, olaya dair 2024/... soruşturma dosya numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğinden bahisle davanın kabulü ile.... İcra Dairesinin ... Esas ve .... İcra Dairesinin ... Esas...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/219 Esas KARAR NO:2025/267
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2025 KARAR TARİHİ:28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesinin ... esas takip dosyası ve .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyasına konu çeklerin ... Dış. Tic. Ve Ltd. Şti. Şirketine ulaştırmak üzere 30/10/2024 tarihinde DJ-...-... gönderi numarası ile ... kargoya verildiğini, 31/10/2024 tarihinde ... Ticaret Merkezi ... adresinde kargo arabasından çalındığını, yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle kargo görevlisinin şikayette bulunduğunu, olaya dair 2024/... soruşturma dosya numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğinden bahisle davanın kabulü ile.... İcra Dairesinin ... Esas ve .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden yapılan takiplerin durdurulması ve iptaline, borçlu olmadıklarının tespitine, davalı alacaklı eline geçen dava konusu çeklerin tarafına iadesi için istirdadına, davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince ...