Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müh. Müth. İnş. Taah. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... AŞ'nin ... ... Şubesi'ne ait ... hesap no'lu 0000291 no'lu çek yaprağı boşken 2007 yılında çalındığını, çek yaprağının rıza dışında elden çıkması üzerine üzerine ... Mühendislik AŞ, muhatap bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, Müvekkili şirketin adına kayıtlı ve ... plakalı sayılı üç aracına .... İcra Müdürlüğ'nün ... E sayılı dosyasından yakalama işlemi yapılmasına kadar kaybolan çekin akibetinin tespit edilemediğini, Müvekkili şirkete ait boş çek yaprağı, keşide tarihi 20.01.2007, keşide yeri İstanbul, 3.500,00TL tutar belirtilerek doldurulup sahte şekilde imzalandıktan sonra 22.01.2007 tarihinde ... Bankası AŞ'nin ... Şubesi'ne ödenmek üzere...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1107 Esas KARAR NO:2025/465
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/12/2017 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müh. Müth. İnş. Taah. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... AŞ'nin ... ... Şubesi'ne ait ... hesap no'lu 0000291 no'lu çek yaprağı boşken 2007 yılında çalındığını, çek yaprağının rıza dışında elden çıkması üzerine üzerine ... Mühendislik AŞ, muhatap bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, Müvekkili şirketin adına kayıtlı ve ... plakalı sayılı üç aracına .... İcra Müdürlüğ'nün ... E sayılı dosyasından yakalama işlemi yapılmasına kadar kaybolan çekin akibetinin tespit edilemediğini, Müvekkili şirkete ait boş çek yaprağı, keşide tarihi 20.01.2007, keşide yeri İstanbul, 3.500,00TL tutar belirtilerek doldurulup sahte şekilde imzalandıktan sonra 22.01.2007 tarihinde ... Bankası AŞ'nin ... Şubesi'ne ödenmek üzere ibraz edildiğinin henüz anlaşıldığını, TTK'nın 711/3. maddesi gereğince işlem yapılmaması kaşesini alan hamiline düzenlenen çekin, farklı şahıslar arasında ciro edildiği anlaşıldığını, en son ciranta olan davalı .... İcra Müdürlüğü'nün 2007/... E sayılı dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine 3.500,00TL alacağın tahsili istemiyle., kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, müvekkili şirkete ait boş çek yaprağının tamamen üçüncü kişiler tarafından doldurularak imzalandığını, davalı ve çek üzerinde cirosu bulunan hiçbir kişiyle müvekkil kambiyo ilişkisine girmediğini, yine alacak doğumuna sebep olabilecek herhangi bir özel hukuk ilişkisi de bulunmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak üzere .... İcra Dairesinin ... E sayılı icra takibinin öncelikle takdir edilecek teminatla durdurulmasına, rıza hilafına elden çıktıktan sonra doldurulan 20.01.2007 keşide tarihli 3.500,00TL tutarlı çek karşılığında müvekkilin davalıyla herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığı davalıya muaccel bir borcu bulunmadığı nazara alınarak takibin iptaline, davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkilin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçluya karşı 20/01/2007 keşide tarihli 3500 TL bedelli, keşidecisi davacı alan ... Mühendislik Müteahhitlik İnş. Taah. İth. İhraç ve Tic. Ltd. Şti, birinci ciranta ..., ikinci ciranta ... olan çekten dolayı Kambiyo Senetlerine Dayalı Takip yapıldığını, çeke bakıldığında müvekkili ile davacı arasında bağlantı olmadığı müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunun görüleceğini, müvekkil bu çeki alırken çalıntı çek ve çek keşidecisinin üzerine atılan imzanın keşideci olan Davacıya ait olduğunu bilme durumu o...