Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça ....İcra Dairesi ... Esas sayı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yapıldığını, icra takibine davacı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde ve takibin durduğunu, icra takibinde yer alan bonodaki imzanın müvekkile ait olmadığını, imza itirazının ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayı ile görüldüğünü, davalının geçmiş yıllarda sahte çek ve dolandırıcılık suçlarından ceza aldığını, 72 yaşında tek yaşayan ve herhangi bir ticari faaliyeti olmayan bir kadının 1.400.000 USD borçlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, icra takibi sırasında konulan hacizlerin taşkın haciz olduğunu, bu nedenlerle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak takibin durdurulmasına, icra dosyası kapsamında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/398 Esas KARAR NO:2023/518
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/07/2018 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça ....İcra Dairesi ... Esas sayı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yapıldığını, icra takibine davacı-borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde ve takibin durduğunu, icra takibinde yer alan bonodaki imzanın müvekkile ait olmadığını, imza itirazının ....İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayı ile görüldüğünü, davalının geçmiş yıllarda sahte çek ve dolandırıcılık suçlarından ceza aldığını, 72 yaşında tek yaşayan ve herhangi bir ticari faaliyeti olmayan bir kadının 1.400.000 USD borçlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, icra takibi sırasında konulan hacizlerin taşkın haciz olduğunu, bu nedenlerle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak takibin durdurulmasına, icra dosyası kapsamında konulan taşkın hacizlerin kaldırılması, borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı mirasçı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin mirasçı sıfatının olmadığını, müvekkilinin ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ... EK.sayılı 04/07/2019 tarihli hükmü ile mirası reddettiği ve işbu kararın kesinleştiğini, müvekkilin huzurdaki dava konusu ile herhangi bir ilgisi yada bilgisi de bulunmadığını, 1 yılı aşkın süre önce mirası da reddettiğinden huzurdaki davada taraf sıfatının olmadığını, bu nedenlerle müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı mirasçı ... cevap dilekçesinde ; davalı ...'ün vefatını öğrenmesi üzerine mirasın reddi ile ilgili dava açtığını, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... EK.sayılı kararı ile mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini, işbu kararın kesinleştiğini, davalı Hakan Göl'ün mirasını yönünden verilen red kararı kesinleştiğinden davada taraf sıfatının bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldı. Davalı mirasçı ... vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilin mirasçı sıfatının bulunmadığını, müvekkil ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... EK.sayılı 11/09/2019 tarihli ilamı ile mirası reddettiğini, işbu kararın kesinleştiğini, müvekkil işbu huzurdaki dosyada taraf sıfatı bulunmadığını, uzun zaman önce mirası reddettiğini, bu nedenlerle müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı mirasçı ... vekili cevap dilekçesinde ; Müteveffa ...'ün mirasçısı olan müteveffa ..., ...'e ait mirası reddettiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ekte sunduklarını, müteveffa ..., ...'e ait mirası reddetmiş olup daha sonra vefat ettiğini, bu sebeple de müteveffa ...'nun vefatı sebebiyle vekillik görevlerinin sona erdiğini, vekil kaydının silinmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı mirasçı ... vekili cevap dilekçesinde ; huzurdaki ...