E. 2022/482 K. 2023/560

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/482 Esas KARAR NO :2023/560

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/07/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çek .... Nak. İnş. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirket tarafından ise ... Tic. ve San. A.Ş.ye ciro edilmiş olan, ..., .../... şube hesabına ait, keşidecisi... İnş. San. ve Tic. Ltd. A.Ş. olan, lehdarı .... Nak. İnş. Ltd. Şti. olan, 30.06.2022 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek olduğunu, işbu çek; müvekkili şirket tarafından cirolandıktan sonra, 12.04.2022 günü, müvekkili şirketin ticari ilişkide olduğu ... Uyg. İnş. San. Ltd. Şti. isimli şirketin ...daki merkezine kargo ile gönderilmek üzere müvekkili şirket çalışanı ... tarafından ... Kargonun ... Mah. ... caddesinde bulunan şubesine teslim edildiğini, Fakat daha sonrasında 13.04.2022 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ..., ... Faktoring şirketinden arandığını ve davaya konu çek ile ilgili olarak müvekkili şirket çalışanına sorular yöneltiltiğini, bunun üzerine, şirket çalışanı ... ... Kargonun ilgili şubesine gittiğini, kendisi tarafından teslim edilen kargonun halen orada olduğunu gördüğünü, bahse konu paketin kapalı halde olması sebebiyle içerisini açarak paketi kontrol ettiğini, bunun üzerine çekin kargo paketinde olmadığını ve çalındığı anlaşıldığını, konuyla ilgili 13.04.2022 tarihinde çekin çalınmış olması nedeniyle şikayetçi olunduğunu ve soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... soruşturma numarası halen devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından suç duyurusunda bulunulduktan sonra, aynı tarih olan 13.04.2022 tarihinde davalı ... Faktoring A.Ş. müvekkili şirketi aradığını, müvekkili şirket çalışanı ... ile görüşüldüğünü ve çekin kendilerine verilmek istendiği söylendiğini, bunun üzerine ... tarafından çekin çalıntı olduğunu, çek kendilerine ulaştıysa getireni bırakmamalarını, polise hemen haber verileceği söylendiğini, ancak telefonda kendisini ... ... A.Ş. çalışanı olarak tanıtan şahıs, çekin aslının kendilerine ulaşmadığını, sadece ekran görüntüsünün iletildiğini belirtip, telefonu kapattığını, fakat buna rağmen, daha sonrasında çalıntı çekin, çalıntı olduğu bilindiği halde alacaklı görünen ... şirketi tarafından alındığını, sonrasında ödeme yasağı bulunan çekin yazdırılarak, ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibi başlatıldığını öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin tüm banka hesaplarının haksız ve hukuka aykırı şekilde haciz tehdidi altında olduğu dikkate alınarak müvekkili şirketin borcu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalmaması adına ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte olunması halinde İcra Müdürlüğüne depo edilen paraların alacaklıya ödenmemesi ve tü...