E. 2021/201 K. 2022/968

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/683 Esas KARAR NO :2023/41

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında müvekkil hakkında alacaklı görünen tarafından bir ilamsız takip başlatıldığını, müvekkile yapılan usulsüz tebligat ile söz konusu takibin kesinleştirildiğini, müvekkilin araçlarına haciz şerhi işlendiğini hatta bir aracı hakkında yakalama çıkartıldığını ve banka hesaplarına bloke işlemi uygulandığını, Müvekkilin söz konusu takipten 19.10.2021 tarihinde, banka hesaplarına bloke işlemi uygulanması ile haberdar olduğunu, Müvekkilin, davalının talebi üzerine davalının dini nikahlı eşi olan...'ın ... banka hesabına, takibe dayanak olarak gösterilen faturaya ilişkin ödemelerin 11.300TL'lik kısmını gerçekleştirdiğini ve dekontları da icra dosyasında alacaklı görünen ...'ye whatsapp üzerinden gönderdiğini, Müvekkil şirketin ... hesabından da 23.08.2019 tarihinde davalının şirket hesabına 5.000TL ödeme yapıldığını, Davacının müvekkilin davalıya takibe dayanak faturaya ilişkin borcu bulunmadığını, kalan bakiye 397,00 TL'nin de davalıya müvekkil tarafından elden ödendiğini, fatura toplamı 14.250 TL olarak düzenlendiğini ancak alınan ürünlerin tutar toplamlarının 14.150 TL olduğunu, davalı tarafın yanlış fatura düzenlediğini, KDV tutarı 2.547 TL olması gerekirken davalı faturada 2.565 TL olarak gösterdiğini, takibe konu faturanın toplam tutarın 16.815 TL olduğunu, ancak olması gereken tutar toplamının 16.697 TL olduğunu buna rağmen davalının icra takibini 17.113 TL üzerinden başlattığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkilin fatura kapsamında borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasını ve dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dosyada bulunan tüm hacizlerin ivedilikle kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı konu ve istemle .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, derdest bir dosya bulunması sebebiyle aynı sonuç ve istemle açılan işbu davaya karşı derdestlik itirazında bulunduğunu, davacı tarafından borçlu şirket aleyhine taraflarınca 17.06.2020 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, icra müdürlüğünce borçlu şirkete ödeme emri tebliğe çıkarıldığını ve 12.01.2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini,...