Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. tarafından ("Keşideci"), müvekkili İçkale Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. lehine düzenlenen ... A.Ş.'ne ait, 31.10.2020 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 100.000,00-TL miktarlı çek; Keşideci tarafından Müvekkili Şirkete gönderilirken 11.05.2020 tarihinde kargoda transferi sağlanırken araçtan çalındığını, dava konusu çekin çalınması üzerine iptali ve ödemeden men tedbiri için Keşideci tarafından dava açılmış olup; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında görülmekte olan davada, çek hakkında ödeme yasağı getirildiğini, çalınmış olan çek, 02.11.2020 tarihinde davalı ...Ş. tarafından ibraz edilerek takasa sunulduğunu, bankanın çek hakkında mahkeme tarafından verilmiş olan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/682 Esas KARAR NO :2023/207
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Ve Dış Tic. A.Ş. tarafından ("Keşideci"), müvekkili İçkale Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. lehine düzenlenen ... A.Ş.'ne ait, 31.10.2020 keşide tarihli, E1-... seri numaralı ve 100.000,00-TL miktarlı çek; Keşideci tarafından Müvekkili Şirkete gönderilirken 11.05.2020 tarihinde kargoda transferi sağlanırken araçtan çalındığını, dava konusu çekin çalınması üzerine iptali ve ödemeden men tedbiri için Keşideci tarafından dava açılmış olup; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında görülmekte olan davada, çek hakkında ödeme yasağı getirildiğini, çalınmış olan çek, 02.11.2020 tarihinde davalı ...Ş. tarafından ibraz edilerek takasa sunulduğunu, bankanın çek hakkında mahkeme tarafından verilmiş olan ödemeden men tedbiri bulunduğunu bildirerek ödeme yapmaması üzerine, davalı tarafından çek keşidecisi ve lehtarı hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak ihtiyati haciz işlemi gerçekleştirildiğini, akabinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayıtlı takiple Keşideci ile Müvekkili Şirket dahil olmak üzere, çek üzerindeki tüm cirantalara karşı kanuna ve usule aykırı olarak icra yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirketin malvarlığı üzerine ihtiyati haciz uygulanmasıyla taraflarınca öğrenildiği üzere, söz konusu çalıntı çek, lehtar olan Müvekkili Şirketin kaşesi ve imzası taklit edilmek suretiyle tedavüle çıkarıldığını, organize bir şekilde hareket edilmek suretiyle, aynı zamanda suç teşkil edecek şekilde Müvekkili Şirketin zarara uğratılmaya çalışıldığı son derece açık olduğunu, müvekkili Şirketin çek üzerindeki imzasının ve kaşesinin sahte olması sebebiyle, taraflarınca imza itirazında bulunulduğunu, imza itirazına ilişkin görülmekte olan dava, İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, bununla birlikte, Müvekkili Şirketin imzasını taklit edenler ve bu eylemden haksız çıkar sağlama gayesinde olanlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu çeke ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilmesi; ayrıca icra takibinin kesinleşmesi üzerine Müvekkili Şirket tarafından ödeme yapılmak zorunda kalınması durumunda müvekkili şirket bakımından geri dönüşü olmayan zararlar doğacağından, yargılama neticeleninceye kadar icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından hiç bir zaman takibe konu çek üzerine kaşe veya imza atılmadığını, müvekkili şirket adına atılan imzanın sahte olduğunu, icra takibine konu çek üzerindeki sahte ciro zincirinde yer alan şirketlerin hiç biri ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını...