Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/72 · K. 2024/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 K. 2024/179

E. 2022/72K. 2024/17912 Mart 2024
tazminatmenfi tespitbilirkişi raporuicra takibisigorta tazminatıyevmiye defteritakibin iptalitaşıma sözleşmesiiptal kararılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça girişilen ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespiti ve davacı yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, özetle; Davacının, davalı yana borcu bulunmadığı, dayanak taşıma işinin davacı yanca gerçekleştirilmediği, takibe konu tazminat ödeme mesnedi taşımada davacının araç plaka ve ruhsat bilgileri kopyalanmak suretiyle sahte evrak ile süreç ifa edildiğini, dava dışı ... firmasının da aynı şekilde sahte evrakla dolandırıldığı, Davacının savcılık şikayetleri yaptığı, her iki olayın da 2020 - Eylül döneminde olduğu ve bu hususun soruşturma konusu olduğu, takip öncesi dolandırılan ...Taşımacılık firmasına durumun bildirildiği, davacıya ait olduğu iddia edilen taşıma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/72 Esas KARAR NO:2024/179

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2022 KARAR TARİHİ :12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça girişilen ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespiti ve davacı yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, özetle; Davacının, davalı yana borcu bulunmadığı, dayanak taşıma işinin davacı yanca gerçekleştirilmediği, takibe konu tazminat ödeme mesnedi taşımada davacının araç plaka ve ruhsat bilgileri kopyalanmak suretiyle sahte evrak ile süreç ifa edildiğini, dava dışı ... firmasının da aynı şekilde sahte evrakla dolandırıldığı, Davacının savcılık şikayetleri yaptığı, her iki olayın da 2020 - Eylül döneminde olduğu ve bu hususun soruşturma konusu olduğu, takip öncesi dolandırılan ...Taşımacılık firmasına durumun bildirildiği, davacıya ait olduğu iddia edilen taşıma faturasının davacı kayıtlarında olmadığı ve ... plakalı aracın da taşıma sürecinde yer almadığı, bu nedenlerle; İcra iflas Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince öncelikle icra takibinin teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında müvekkili yönünden takibin tedbiren durdurulmasına ve icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine, Davacının davalıya ....icra dairesi ... esas dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile davacı yönünden takibin iptaline, davalının takip konusu alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu alacağın taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmiş sigorta tazminatının rücuen tazmini talebine dayandığı, ...-... taşımasında 14 palet - 6148 adet porselen emtianın ... plakalı taşıtla davacıya ait ... numaralı taşıma faturası tahtında taşıması sırasında, kayıp olduğu, davalının da yurt içi nakliyat-taşıyıcı sorumluluk sigortası kapsamında ödediği tazminatı rücu ettiği, davacının senetle ispat külfeti altında olduğunu, yük ilgilisinin taşıma faturası ve sair taşıma belgelerine göre süreç yürüttüğü, kötüniyetli olmadığı, TTK taşıma hükümlerine göre davacının taşıyıcı sıfatı ile sorumlu olduğu, bu nedenlerle TTK'nın taşıma işleri kitabına dahil olan ve taşıma hukukuna ilişkin hükümlerin uygulama alanı bulacağı işbu dava yönünden zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine, esasa ilişkin açıklamalarımız doğrultusunda ispat edilemeyen davanın esastan reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davalı müvekkil kötüniyetli olmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2024/468

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 · K. 2025/333

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/560

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/21

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2024/571

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2024/359

21 Mayıs 2024