Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... Sayılı dosyasının müvekkili yönünden öncelikli olarak teminatsız şekilde aksinin mümkün olmaması halinde mahkememizin belirleyeceği uygun teminat miktarı ile durdurulmasına ve müvekkil şirkete uygulanan hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile müvekkili olduğu şirketin ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı ve 700.000,00TL. meblağlı çek ile ilgili olarak başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... Sayılı ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıya, davaya konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/898 Esas KARAR NO :2025/172
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2025 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... Sayılı dosyasının müvekkili yönünden öncelikli olarak teminatsız şekilde aksinin mümkün olmaması halinde mahkememizin belirleyeceği uygun teminat miktarı ile durdurulmasına ve müvekkil şirkete uygulanan hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile müvekkili olduğu şirketin ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri numaralı ve 700.000,00TL. meblağlı çek ile ilgili olarak başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/.... Sayılı ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıya, davaya konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklı olduğu belirtilmiştir. MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Somut olayda, 11/11/2025 tarihinde açılan menfi tespit davasında, dava şartı olan arabuluculuk şartı davacı tarafından yerine getirilmediği, dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin ...