Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Yargılama harç ve giderleri yönünden Adli Yardım taleplerinin mevcut olduğunu, Uygulama ve doktrinde kabul edildiği üzere, adli yardımdan yararlanmak için mutlak yoksulluk aranmamakta; yoksulluğa düşme tehlikesi yeterli görülmektedir. Ancak müvekkil şirket zaten iflasın eşiğindedir, yoksulluk halindedir ve müvekkilin yargılama harç ve giderlerini ödeme gücü bulunmamaktadır. Müvekkil sırf ekonomik nedenlerle eldeki menfi tespit davasını bu zamana kadar açamamıştır. Müvekkilin herhangi bir yargılama gideri veya mahkeme harcı ödeme gücü yoktur. Bu sebeple müvekkilin, HMK nın 335. maddesinin a, b ve c bentlerinden yararlandırılması gerekmektedir. Uzun süredir maddi kayıplar veren şirket iflas aşamasına gelmiş ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/513 Esas KARAR NO:2022/779
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Yargılama harç ve giderleri yönünden Adli Yardım taleplerinin mevcut olduğunu, Uygulama ve doktrinde kabul edildiği üzere, adli yardımdan yararlanmak için mutlak yoksulluk aranmamakta; yoksulluğa düşme tehlikesi yeterli görülmektedir. Ancak müvekkil şirket zaten iflasın eşiğindedir, yoksulluk halindedir ve müvekkilin yargılama harç ve giderlerini ödeme gücü bulunmamaktadır. Müvekkil sırf ekonomik nedenlerle eldeki menfi tespit davasını bu zamana kadar açamamıştır. Müvekkilin herhangi bir yargılama gideri veya mahkeme harcı ödeme gücü yoktur. Bu sebeple müvekkilin, HMK nın 335. maddesinin a, b ve c bentlerinden yararlandırılması gerekmektedir. Uzun süredir maddi kayıplar veren şirket iflas aşamasına gelmiş ve hakkında başlatılan icra takiplerinde dahi ödemeler yapmakta zorlanmaktadır. Müvekkil şirketin güncel vergi borcu 894.090,47 TL'dir. Müvekkil şirketin neredeyse 1 milyon lira kadar vergi borcu bulunmaktadır. Müvekkil ödeme gücünden yoksundur. ....İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası üzerinden müvekkil şirket aleyhinde icra takibi yapılmış ve müvekkilin malvarlığı üzerinde haciz işlemi uygulanmıştır. Bu dosya nedeniyle dava şartı olarak ... Başvuru Numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile arabuluculuğa başvurulmuştur. Fakat yapılan görüşmeler neticesinde olumlu sonuca ulaşılamamış ve eldeki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Davaya konu icra dosyası ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası olup ilgili ödeme emri EK te sunulmuştur. Müvekkil şirket bu zamana kadar davayı masraflar konusunda yanlış bilgilendirilmesi sebebi ile açamamıştır. Dava açmak için kendilerine mevcut borcun yüzde 115'ini yatırma yönünde bilgi verilmiş zaten iflas aşamasında olan müvekkil şirket için bu miktarda masrafları karşılamak imkansız görülmüştür. Hukuki olarak yeterli bilgisi olmayan müvekkil bu sebeple davayı açmakta zaman kaybına uğramıştır. Müvekkile ait ... Bankasından verilen 1 adet 562.500 TL miktarlı ... Seri numaralı ve 30/10/2017 vadeli çek, ... adına keşide edilmiş ve davalı ... tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi yapılmıştır. Müvekkil şirketin yetkilisi ... tarafından davalı ... aleyhinde işbu davaya konu çek ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturman numaralı dosyası üzerinden Tefecilik ve Senet Yağması nedeniyle suç duyurusunda bulunulmuştur. Adli yardım talebimizin kabulüne, Davamızın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 170.000 TL yönünden borçlu olmadığımızın tespitine, İlgili icra dosyanın dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve...