Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/623 · K. 2023/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 K. 2023/611

E. 2022/623K. 2023/61128 Kasım 2023
menfi tespittespit davasıicra takibigörevli mahkemehacizhizmet sözleşmesiihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıtazminattedbir kararıhak düşürücü süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan biri olan ...'nun kardeşi olduğunu, diğer davalı ...'in kardeşinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, her iki davalıya da hiçbir borcu olmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından gönderilen hiçbir haciz ihbarnamesini kabul etmediğini, sadece gönderilen 3.ihbarnameyi 26/08/2022 tarihinde aldığını, borcun zorla imzalatıldığını buna dair ... CBS'de ...Sr.sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davanın kabulünü, zorla imzalatılan senetten dolayı borcun olmadığına, dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/611

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan biri olan ...'nun kardeşi olduğunu, diğer davalı ...'in kardeşinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, her iki davalıya da hiçbir borcu olmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasından gönderilen hiçbir haciz ihbarnamesini kabul etmediğini, sadece gönderilen 3.ihbarnameyi 26/08/2022 tarihinde aldığını, borcun zorla imzalatıldığını buna dair ... CBS'de ...Sr.sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, davanın kabulünü, zorla imzalatılan senetten dolayı borcun olmadığına, dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...Şirketinin kurucusu olup kargo taşımacılığı hizmeti vererek ticari hayatına devam etmektedir. Müvekkil vermekte olduğu hizmet gereği diğer davalı ... ait kargoları... isteği üzerine taşımış ve müvekkil diğer davalı ... bu şekilde tanımıştır. Müvekkil ticari işlerini geliştirmek istemiş ve... markası altında tekstil sektöründe faaliyet göstermeye başlamıştır. Bu noktada müvekkilin müşterisi konumunda olan... kargolarını teslim ederken müvekkilin farklı bir marka kurduğunu öğrenmiş ve müvekkile kendisinin danışmanlık şirketi olduğunu, söz konusu web sitesi yapım, tasarım işlemlerini kardeşi olan davacı ... ile birlikte yürüttüklerini ve bu marka için web sitesi hazırlayabileceğini ifade etmiştir. Bunun üzerine müvekkil ile diğer davalı ile arasında görüşmeler neticelenmiş ve müvekkil 10.000 $ (OnbinAmerikanbindoları) karşılığında yeni markasına ait web sitesi ve tanıtım işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlamışlardır. Bu noktadan sonra müvekkilim diğer davalı ... 15.05.2020 tarihinde 10.350 $ (OnbinÜçyüzElliAmerikanbindoları) ödeme yapmıştır. Bilahare, diğer davalı ... ödemeyi aldıktan sonra web sitesini teslim etmesi gereken 14.07.2020 tarihininde web sitesini teslim etmemiştir. Bunun üzerine müvekkilimizin temsilcisi ... konu ile ilgili diğer davalı ... bilgi almak istemiş ancak ekte sunmuş olduğumuz maillerden de anlaşılacağı üzere diğer davalı ... herhangi bir bilgi verememiştir. Müvekkil tüm iyi niyetli çabasına rağmen ... ulaşamamış ve konu ile ilgili kendisine herhangi bir geri dönüş alamamıştır. Bunun üzerine müvekkil diğer davalı ... ait ... adresindeki iş yerine gitmiş ve burada davacının da bulunduğu bir toplantı yapılmıştır. İşbu toplantıda diğer davalı ...davacı kardeşi ... ile birlikte bu işlemleri yürütmekte geç kaldığını ancak en kısa süre içerisinde web sitesi kurulumunu sağlayıp müvekkile teslim edeceğini ifade etmiştir. Diğer davalı ... söz konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/653

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2023/551

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/162 · K. 2024/35

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2023/506

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/238

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/674

15 Ekim 2024