Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/86 · K. 2022/898
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/86 K. 2022/898

E. 2016/86K. 2022/89829 Eylül 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararkazanç kaybımanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 29.01.2016 tarihli dava dilekçesi özetle; Dava konusu trafik kazası 19.03.2013 günü meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... dorse plakalı ....... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın emniyet şeridinde arıza nedeniyle duran müvekkillere ait .... plakalı sondaj makinesine ve bağlı bulunan işçi karavanına ve sürücüsünün ...... olduğu hemen iş makinelerinin arkasında bulunan ..... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasara ve bir kişinin ölümüne sebebiyet vermiştir. 19.03.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/86 KARAR NO : 2022/898

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 29.01.2016 tarihli dava dilekçesi özetle; Dava konusu trafik kazası 19.03.2013 günü meydana geldiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... dorse plakalı ....... Havacılık Lojistik Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın emniyet şeridinde arıza nedeniyle duran müvekkillere ait .... plakalı sondaj makinesine ve bağlı bulunan işçi karavanına ve sürücüsünün ...... olduğu hemen iş makinelerinin arkasında bulunan ..... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasara ve bir kişinin ölümüne sebebiyet vermiştir. 19.03.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluşumunda ....... kafa ve ...... dorse plakalı tır sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu belirtildiğini, müvekkiller, oluşan kaza neticesinde sondaj Makinası, rotary, arka şase,kule bağlantıları ve liftleri, vinç ve işçi karavanları maddi zarara uğradığını, ayrıca müvekkil tarafından kaza tarihinden sonra söz konusu sondaj makinesi ve karavan kullanılamadığının iş gücü kaybına uğradığını, trafik kazası sebebiyle müvekkille ait sondaj makinası, rotary, arka şase, kule bağlantılan ve liftleri, vinç ve karavanın uğradığı maddi zararın tazmini, ayrıca müvekkil tarafından kaza tarihinden sonra söz konusu sondaj makinesi ve karavan kullanılmadığının uğranılan iş gücü kaybı için Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100.000,00TL maddi tazminatın işletenler ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili sunmuş olduğu 18.03.2016 tarihli dilekçesi özetle: Davacı huzurdaki dava ile, maliki olduğu ..... plakalı sondaj makinesi, rotary, vinç ve işçi karavanlarına, müvekkil şirketçe 16.04.2012-16.04.2013 vadeli 51589501 sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ve kazanç kaybına istinaden şimdilik 100.000,00-TL sigorta tazminatı talep ettiğini, dava konusu talepleri kabul anlamı içermemek kaydıyla, müvekkilin davaya konu poliçeden kaynaklı sorumluluğu araç başı 22.500,00-TL ve kaza başı 45.000,00-TL limitle sınırlı olduğunu, davaya konu olan kazanın 19.03.2013 - tarihinde gerçekleşmiş olduğu dikkate alındığında 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra 29.01.2016 tarihinde açılan davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın zamanaşımı yönünden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ....... Havacılık Loj. Turz. San ve Tic. A.Ş. vekili mahkememiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1056 · K. 2022/861

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2023/420

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/829 · K. 2023/446

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1020 · K. 2022/655

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/986 · K. 2023/403

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2022/686

22 Haziran 2022