Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/133 · K. 2022/686
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 K. 2022/686

E. 2021/133K. 2022/68622 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıanonim şirketcismani zarartazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazminibedensel zararzamanaşımı defiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.10.2018 günü saat .... sıralarında sürücü davalı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı otomobil ile Bakırköy Ekrem Kurt Bulvarı üzerinden ..... AVM yönüne seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde otomobilinin sol ön kısımları ile seyir istikametine göre yolun solundan yolun sağına karşıdan karşıya geçmekte olan yaya .....'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan .....'ün kaldırıldığı hastanede tedavisi devam ederken hayatını kaybettiğini, kazada davalı .....'in tali kusurlu olduğu ceza dosyasında tespit edildiğini, Müteveffa .....'ün orta...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/133 KARAR NO : 2022/686

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.10.2018 günü saat .... sıralarında sürücü davalı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı otomobil ile Bakırköy Ekrem Kurt Bulvarı üzerinden ..... AVM yönüne seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde otomobilinin sol ön kısımları ile seyir istikametine göre yolun solundan yolun sağına karşıdan karşıya geçmekte olan yaya .....'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan .....'ün kaldırıldığı hastanede tedavisi devam ederken hayatını kaybettiğini, kazada davalı .....'in tali kusurlu olduğu ceza dosyasında tespit edildiğini, Müteveffa .....'ün orta okul mezunu olduğunu, kocasından boşanmış olup oğlu .....'e tek başına baktığını, babası ve kız kardeşinin evinde oğlu ..... ile birlikte yaşadığını, Müteveffanın çalışarak oğluna ve ailesine maddi destek olduğunu, .....'ün ölümüyle ailenin büyük bir yoksulluk sınırı içerisine düştüğünü, .....'ün müteveffanın oğlu, ..... babası, ..... annesi, ....., ..... ve .....'ün ise kardeşleri olduğunu, bu kaza nedeniyle kendilerine maddi destek sağlayan ve ileride de sağlayacak olan kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin tamamının ise müteveffanın ölümü neticesinde ağır elem, acı, ızdırap duyduklarını, kazaya sebebiyet veren ..... plaka sayılı otomobilin, Davalı ..... Şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, yine söz konusu aracın ..... Anonim Şirketi tarafından kaskolu olduğunu, sigorta şirketlerine sigorta limitleri dahilinde başvuru yapıldığını, maktulün geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle ölümü sonucu oluşan acı ve ızdırap kapsamında, ..... için 75.000 TL ve ..... için 50.000 TL, ..... için 50.000,00, ..... için 30.000-TL, ..... için 30.000 TL, ..... için 30.000 TL manevi tazminatın; tüm davalılardan destekten yoksun kalma nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... için 6.000 TL, ..... için 2.000 TL, ..... için 2.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın, trafik kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin Güngören-Bakırköy istikametinde ... Bulvarında aracıyla orta şeritten gitmekteyken maktülün aniden önüne çıkması, müvekkilince frene ve kornaya basılmasına rağmen maktülün kulağında kulaklık olması nedeniyle duymaması ve görmemesi nedeniyle aracın sol ön pencere kısmından maktüle çarpması sonucu vuku bulduğunu, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla yapılan ceza yargılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1020 · K. 2022/655

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2022/1171

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/724

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1056 · K. 2022/861

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/157

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/923 · K. 2023/655

7 Temmuz 2023