Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1020 · K. 2022/655
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1020 K. 2022/655

E. 2019/1020K. 2022/65515 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasızarar tazminicismani zararmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıadam çalıştıranın sorumluluğuihtiyati tedbirhaksız fiilbilirkişi raporubedensel zararlimited şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkillerin annesi muris ...'ın 15.09.2019 tarihinde sigortalı dava dışı ... Kiralama A.Ş' a adına kayıtlı olan sürücüsü davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ve üzerinden geçmesi neticesinde vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunda Kara Yolları Trafik Kanunu gereğince sigortalı aracın sürücüsü Davalı ...'nin tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffa murisin ise olayın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığının tespit edildiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1020 KARAR NO : 2022/655

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkillerin annesi muris ...'ın 15.09.2019 tarihinde sigortalı dava dışı ... Kiralama A.Ş' a adına kayıtlı olan sürücüsü davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ve üzerinden geçmesi neticesinde vefat ettiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunda Kara Yolları Trafik Kanunu gereğince sigortalı aracın sürücüsü Davalı ...'nin tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffa murisin ise olayın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığının tespit edildiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ... plakalı aracın (ZMM Trafik )sigortacısı olduğunu, her ne kadar,maddi zararların tazminine yönelik olarak davalı trafik sigortacısına müracaat edilmiş ise de, işbu taleplerinin red edildiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plakali aracın Kasko sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın genişletilmiş kasko kapsamında sigortalandığını, iş bu poliçe kapsamında aracın Kasko sigortacısı olarak ... Sigorta A.Ş'nin, manevi tazminat yönünden poliçe teminat ve limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Davalılardan ... ..... Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin ... plakalı aracı, araç maliki Dava dışı ... kiralama A.Ş' den uzun süreliğine kiralayan, işleten sıfatına sahip olan taraf olduğunu, Borçlar kanunu 66.maddesinde düzenlenen "adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri gereği de sorumluluğu söz konusu olduğunu, öncelikle alacağın teminat altına alınması ve işbu davanın sonuçsuz kalmaması için kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç ile bu aracın işleteni ve sürücüsü olan davalılar ... ve ... ..... Gıda San. Ve Tic, Ltd.şti adına kayıtlı taşınmazlar üzerine teminatsız olarak devir ve temliki önleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını, cenaze ve gömme giderleri ile müvekkillerinin kendilerini avukat ile temsil etmelerinden doğan akdi vekalet ücreti giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat tutarları belirlenerek davalı ... sigorta şirketi yönünden poliçe teminat ve limitleriyle sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplamda 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, her bir müvekkili yönünden 35.000 TL olmak üzere toplamda 70.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte ... Sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Mecburi Mali Mesuliyet (TRAFİK) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2022/654

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2022/653

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1086 · K. 2022/659

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/842 · K. 2022/660

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/658

16 Haziran 2022