DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 07.09.2010 tarihinde, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kazada araçta bulunan ....'in vefat ettiğini, .... Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 23.10.2020 tarihli rapora göre müvekkilinin söz konusu trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyet oranı %8 olarak belirtildiğini, ayrıca raporda; iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/262 KARAR NO : 2022/724
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 07.09.2010 tarihinde, sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kazada araçta bulunan ....'in vefat ettiğini, .... Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 23.10.2020 tarihli rapora göre müvekkilinin söz konusu trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyet oranı %8 olarak belirtildiğini, ayrıca raporda; iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği, bu süre zarfında %100 malul kabul edilmesi gerektiği; 6 ay süreyle gündelik ihtiyaçlarını tek başına karşılayamayacağından bakıcıya muhtaç olduğu tespitine yer verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik;
500 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,
500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigortaya başvuru tarihi olan 17/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine,
500 TL bakıcı giderlerinin sigortaya başvuru tarihi olan 17/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile sigortalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ve 13/05/2010-2011 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından .. .E.... sayılı dosya ile tekrar sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, ve yargılamasının devam ettiğini, hal böyleyken bir de aynı uyuşmazlık ve aynı tarafların olduğu huzurda görülmekte olan davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle HMK m. 114 gereği davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası ile İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Sigorta Tahkim Komisyonu, ... Hastanesi müzekkere cevapları dosyası dosyamız arasına alınmıştır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12.maddesinde "Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminde...