DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 18/06/2016 tarihinde davalı ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ........ İnşaat Çevre Tem. Tur. Ve Nakli. San. Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı araç ile küçükçekmece ....... sokak kavşak başına yaklaştığında aracın sağ ön kısmı ile müvekkile ait park halinde olan motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazada müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığı, vücudunun ayrı yerlerinde kemik kırığı oluştuğu, 6 ay yatağa bağlı kaldığı, müvekkilinin tedavisinin büyük çoğunluğu SGK tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/584 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 18/06/2016 tarihinde davalı ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ........ İnşaat Çevre Tem. Tur. Ve Nakli. San. Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı araç ile küçükçekmece ....... sokak kavşak başına yaklaştığında aracın sağ ön kısmı ile müvekkile ait park halinde olan motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazada müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığı, vücudunun ayrı yerlerinde kemik kırığı oluştuğu, 6 ay yatağa bağlı kaldığı, müvekkilinin tedavisinin büyük çoğunluğu SGK tarafından karşılandığı, kendisinin yaptığı tedavi giderlerinin faturalarını kaybettiğini, müvekkilinin kazadan sonra doğuştan çocuk felçli olması ve kaza dolayısıyla ayağının eklem yerindeki kırık nedeniyle eeşi tek başına bakımında zorlandığı, müvekkilinin durumnun zorluğu nedeniyle 6 ay boyunca tedavi süresince hasta bakıcı tutmak zorunda kaldığı, 6 ay boyunca her ay 1.000,00TL hasta bakıcı ücreti ödediğini, müvekkilinin kazadan önce hurdacılık yaparak geçimini sağladığı ve aylık 2.500,00TL - 3.000,00TL arası gelir elde ettiğini, kazadan bu yana tedavi sürecinin ayağında olan daimi sakatlık nedeniyle ağır ilerlemesi ve çalışmasını tedavisin olumsuz etkileyeceğinden ötürü sakıncalı olması nedeniyle çalışamadığı ve bu gelirden mahrum kaldığını beyan ederek davalılardan 30.000,00TL manevi tazminatın, 10.000,00TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ........ Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu kaza tarihinde davalı .......... sevk ve idaresindeki diğer davalı ........ İnşaat Çevre Tem. Tur. Ve Nakli. San. Tic. Ltd. Şti. Adına tescilli ........... plakalı araç için müvekkil şirketçe 11/02/2016 - 11/02/2017 tarihleri arasında poliçe düzenlendiği, poliçenin kişi başına teminat limiti azami 310.000,00TL ile sınırlandırıldığı, genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiği, başvurunun eksik evrak ile yapıldığı sonrasında ise evraklar tamamlanmadan dava açıldığı, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemesi sebebiyle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ İnşaat Çevre Tem. Tur. Ve Nakli. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket davaya konu 18/06/2016 tarihli kazaya karışan ........... plakalı aracın ruhsat sahibi ve maliki olduğunu müvekkil şirketin kaza ile doğrudan veya dolayıla olarak hiç bir ilgisi bulunmadığını aynı şekilde aracı kullanan diğer davalı ..........'ın müvekkil şirketi ile doğruda...