DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin eşi ve babaları olan ........'ın, davalılardan .........'ın sevk ve idaresindeki ......... plaka numaralı aracın 14.11.2016 tarihinde çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu aracın davalılardan ......... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı ......... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu tralik sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kuldıklarını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yaptıkları...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1114 Esas KARAR NO : 2022/876
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin eşi ve babaları olan ........'ın, davalılardan .........'ın sevk ve idaresindeki ......... plaka numaralı aracın 14.11.2016 tarihinde çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu aracın davalılardan ......... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu ve kaza tarihinde davalı ......... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu tralik sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kuldıklarını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaat sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 28.11.2017 tarihinde 23 402 .00-TLödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, davalı ......... hakkında Bakırköy ....... Aşliye Ceza Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL. maddi tazminal ile toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibarcn işleyecek reeskont laiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... Sigorta vekili dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine aktüer tarafından yapılan hesaplama sonucu davacılar için toplam 23.402,00 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin 28.11.2017 tarihinde davacılar vekilinin banka hesabına ödendiğini ve müvekkili şirketin üzerinc düşen sorumluluğu yerinc getirdiğini, manevi tazminatların zorunlu mali trafik sigortası dışında kaldığı, destekten yoksun kalma tazminatı hesabının ZMS Sigortası Genel Şartlar ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerekliğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ......... ve ......... Boya ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili .........' ın kusurunun bulunmadığımı, kazanın mütevefla ........'n kusurlu davranışından kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından davacılara manevi tazminat için 7.000,00 TI. ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yasal faizle güncellenerek hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, müteveffanın koendilerine destek olduğunu davacıların ispatlaması gerektiğini beyanla davanın ...... Sigorta A. Ş.' ye ve ...... Sigorla A, Ş.'ye ihbar edilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; maddi ve manevi tazminat taleplerini içeren tazminat davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte trafik kusur konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 14/12/2020 tarihinde düzenlenen raporda özetle;''Traf...