DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın .... güzergahı üzerinde seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...... Asfalt İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'e ait davalı ...Ş. Tarafından sigortalanmış .... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası nedeni davacının Eşi ...'ın yaralandığı, davacı ...'ın bulunduğu bölgedeki araç hava yastıklarının patlaması sonucu vücudunda yanık ve yaralanmaların oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek; davacı ... yönünden 900,00TL maddi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2023/116
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2017 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın .... güzergahı üzerinde seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...... Asfalt İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'e ait davalı ...Ş. Tarafından sigortalanmış .... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası nedeni davacının Eşi ...'ın yaralandığı, davacı ...'ın bulunduğu bölgedeki araç hava yastıklarının patlaması sonucu vücudunda yanık ve yaralanmaların oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek; davacı ... yönünden 900,00TL maddi 10.000,00TL manevi, davacı ... yönünden 100,00TL maddi 5.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava öncesi başvuru aşamasında değer kayubına ilişkin olarak alınan ekspertiz raporuna göre 11/04/2018 tarihinde 64,75TL ödeme yapıldığını bu nedenle davacıların değer kaybına ilişkin olarak davalı şirketten hak ve alacağı kalmadığını araçtaki değer kaybı belirlenirken aracın rayiç eğeri, daha önce kayaza karışıp karışmadığı kaza aldığı bölge yaşı ve km ile kusuroranı dikkate alınarak bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği, davacılar için maddi tazminat talep edildiği ancak dava dilekçisnden talep türü için hagi tutarın istendiğinin anlaşılmadığını, zorunlu dava şarıt olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını husumet yönünden reddi gerektiği kaza ile sakatlık arasındaki iliyet bağının tespit edilmesi gerektiğini kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 17/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın olduğu tarihte davalı ...'nin maliki olduğu aracı kullandığını olayda %75 kusurlu bulunmasına rağmen asıl kusurlunun davacı ... olduğunu, 35 mt fren izi olduğunu kaza neticesinde davacı ...'ın 2 günlük rapor aldığını davacı ...'ın 1 aylık çalışamaması hususu hava yastığının patlaması neticesi olduğunu, kazaya karışan araçlardan davacının kullandığı aracın 20 yaşında bir araç olduğ...