DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 21/10/2018 tarihinde davalının sigortalı olduğu ...... plakalı araç ile davacı müvekkil sürücünün idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, müvekkil sürücünün yaralandığı ve maddi zarara uğradığı, kaza sonucu sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün firar etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığı, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve müvekkilin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, olayla ilgili Gaziosmanpaşa CBS ..... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığı, davacı müvekkili için 400TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/868 Esas KARAR NO : 2023/109
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 21/10/2018 tarihinde davalının sigortalı olduğu ...... plakalı araç ile davacı müvekkil sürücünün idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, müvekkil sürücünün yaralandığı ve maddi zarara uğradığı, kaza sonucu sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün firar etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığı, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve müvekkilin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, olayla ilgili Gaziosmanpaşa CBS ..... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığı, davacı müvekkili için 400TL geçici, 400TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 200TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı .... 'nun kaza nedeni ile hem geçici iş göremezlik tazminatı, hem de kalıcı iş göremezlik tazminatı istemesi mümkün olmadığı, davacı tarafın kalıcı sakatlık durumu söz konusu olmadığı, herhangi bir hastane raporu olmadığı, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller tarafımıza tebliğ edilmemiş olup öncelikle davacı tarafın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, tedavi giderlerinden, bakıcı giderleri ve geçici iş görememezlik zararından SGK sorumlu olduğunu, Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edildiğini, davaya konu olan kaza için tutulan kaza tespit tutanağında görevli memur , davacı sürücü ile olaya şahit olan görgü tanığının beyanları arasında çelişki bulunduğunu bu nedenle de kusura ilişkin bir kanaate varılmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici, sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcılık maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacının, sürücüsü olduğu ...... plakalı araç ile sola dönmek istediği sırada ...... plakalı araç sürücüsünün hızla gelip aracına çarptığını, kaza nedeniyle davalıya 07.12.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun davalıya 10.12.2018 tarihinde teslim edildiğini, davacını tedavi gördüğünü ayda 4000TL kazandığını, 400TL geçici iş göremezlik 400 TL kalıcı iş göremezlik 200TL bakıcı ücreti ...