DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/01/1999 tarihinde kusurlu bir şekilde yaya olan müvekillerine çarparak yaraladığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Oto vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile maddi zararın sigorta tarafından karşılandığını manevi tazminat açısından müvekillerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/865 Esas KARAR NO : 2023/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/01/1999 tarihinde kusurlu bir şekilde yaya olan müvekillerine çarparak yaraladığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Oto vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeni ile maddi zararın sigorta tarafından karşılandığını manevi tazminat açısından müvekillerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet tespiti ile hesaplama yapılması gerektiğini, geçici maluliyet kaynaklı maddi tazminat bakıcı gideri ve tedavi masraflarından ve manevi tazmunattan müvekillerinin sorumlu olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur iddiasını kabul etmediğini, maddi manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri,ATK raporu, aktüerya bilirkişi raporu, poliçe, SGK kayıtları, Bakırköy ... ASCM ... E ... K sayılı ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK nun 85. maddesi gereği, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimse 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesine göre işletenlerin, bu Kanun'un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanun'un 85/1. maddesinde ise bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan maddi zararlardan işleten, sürücü ve trafik sigortacısı zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Zarar gören davacı, TBK'nın 61ve 62. maddeleri gereğince müteselsil sorumluların hepsine karşı dava açabileceği gibi bunlardan sadece birine karşıda tazminat davası açabilir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu 15/01/2019 tarihli trafik kazasının meyda...