DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri kaldırımda manav sandıkları bulunduğu için park etmiş araçların yanından yaya olarak yürürken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... ve ... 'ye ait davalı ... sigorta tarafından sigortalı halk otobüsünün açık kapısının müvekillerine çarptığını belirterek dava tarihi itibari ile 300,00 TL maddi tazminat davalılardan müştereken müteselsilen 100.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2023/505
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri kaldırımda manav sandıkları bulunduğu için park etmiş araçların yanından yaya olarak yürürken davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... ve ... 'ye ait davalı ... sigorta tarafından sigortalı halk otobüsünün açık kapısının müvekillerine çarptığını belirterek dava tarihi itibari ile 300,00 TL maddi tazminat davalılardan müştereken müteselsilen 100.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet tespiti gerektiğini, müvekillerinin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığı, tazminat için hesaplama yapılması gerektiği, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,SGK hizmet dökümü, hastane kayıtları,ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
Bilirkişi tarafından hazırlanan 01/01/2022 tarihli kusur raporunda özetle ; .... plakalı araç sürücüsü ... ın 1. DERECE KUSURLU ve kusur oranının %75, yaya ... nın, 2. DERECE KUSURLU ve kusur oranının %25, ... plakalı araç malikleri ... ve ... ın kazadan dolayı müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 12/11/2021 tarihli rapor sonuç kısmında özetle; 03.08.2013 tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11/10/2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında yapılan değerlendirme ile meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak; Gr 1, XII (6a-25) A%29x1/2=%14,5, Gr1 XII(32a-1)A %5, Balthazard formülüne göre:% 18.7 E cetveline göre:%19.2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı; 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, hükümlerine göre değerlendirildiğinde ise, Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, alt ekstremitenin uzunluk farklılıklarından kaynaklanan engelllilik, Tablo 3.3e göre %5, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8bye göre alt ekstremite özürlülük oranı %5+%5+%10, Balthazard formülü ile %5+ %5+%5+%10=%23, Tablo 3.2ye göre, %12 olduğu, kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %12 olduğu, özürlülük kavramıyla meslekte...