DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullanımındaki, maliki davalı ... olan davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde müvekillerine çarptığını ve müvekillerinin yaralandığını belirterek 20.000 maddi tazminatın davalılardan 70.000 manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur sürekli sakatlık geçici iş göremezlik bakıcı giderleri taleplerini kabul etmediklerini ve istenilen manevi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2023/631
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullanımındaki, maliki davalı ... olan davalı ... Sigorta tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde müvekillerine çarptığını ve müvekillerinin yaralandığını belirterek 20.000 maddi tazminatın davalılardan 70.000 manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur sürekli sakatlık geçici iş göremezlik bakıcı giderleri taleplerini kabul etmediklerini ve istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, poliçe, ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK nun 85. maddesi gereği, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimse 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesine göre işletenlerin, bu Kanun'un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanun'un 85/1. maddesinde ise bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan maddi zararlardan işleten, sürücü ve trafik sigortacısı zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Zarar gören davacı, TBK'nın 61ve 62. maddeleri gereğince müteselsil sorumluların hepsine karşı dava açabileceği gibi bunlardan sadece birine karşıda tazminat davası açabilir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu 27/08/2020 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur durumu, davacının maluliyet oranı, davacı ... ünnın tazminata esas geliri ve davacının uğradığını iddia ettiği manevi tazminata ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan değerlendirme; 27/08/2020 t tarihli kazanın davacının ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçtiği esnada, davalı Nevzat'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın çarpması şeklinde, davalının ters şeritte seyretmesi nedeniyle KTK 7,84 ve 94. Maddesinde düzenlenen şeride tecavüz etme kuralını ihlal şeklindeki asli...