DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili 25.09.2020 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile çarparak yaralanmasına neden olduğu, bu kaza sonucunda müvekkil sağ kolundan yaralandığı, olayın meydana gelmesinde davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilin yaya geçidini kullanmaya çalıştığı sırada davalı sürücü tarafından buna izin verilmemiş , özen gösterilmemiş ve müvekkile çarptığı, açıklanan nedenlerle HMK 107 uyarınca belirsiz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2023/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili 25.09.2020 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkile çarparak yaralanmasına neden olduğu, bu kaza sonucunda müvekkil sağ kolundan yaralandığı, olayın meydana gelmesinde davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilin yaya geçidini kullanmaya çalıştığı sırada davalı sürücü tarafından buna izin verilmemiş , özen gösterilmemiş ve müvekkile çarptığı, açıklanan nedenlerle HMK 107 uyarınca belirsiz alacak olarak şimdilik 2.000,00.-TL. maddi tazminatın ve tahkikat sonucunda tespit edilecek toplam maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan, sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ... den tahsiline ve kazaya karışan ... plakalı aracın satılamaması için tedbir kaydı konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı taraf, karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden, başvurunun usulden reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava, 25/09/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu, davacının geçici sürekli tazminat ile yol ücreti taleplerinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı varsa miktarın hesaplanması istemine ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olduğu, 2918 sayılı KTK nun 85. maddesi gereği, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ile bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, aynı yasanın 88. maddesi gereği de, bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlarında müteselsilen sorumlu olacakları, bu durumda araç sürücüsünün kusuru oranında kendisinin haksız fiil esasına göre, araç sahibi ve sigorta şirketinin ise bu kusur oranından kusursuz sorumluluk ilkelerine göre sorum...