DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalıların sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan 100.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra maddi tazminat talebini 439.828,18 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının kusur iddiasını kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalıların sorumluluğundaki aracın kusurlu hareketi sonucu oluşan trafik kazasında yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan 100.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra maddi tazminat talebini 439.828,18 TL'ye ıslah etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının kusur iddiasını kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kazaya karışan aracın başka bir firmaya kiralandığını bu nedenle husumet itirazları bulunuğunu, maluliyet iddiasını kabul etmediklerini manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir Davalı .... Sigorta tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kusur, Maluliyet ve tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, müvekillerinin poliçe ile sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir Bilirkişi tarafından sunulan 05/12/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, .... plakalı aracın sürücüsü ...'in, 2918 S.K.TK nın 84/-f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) kuralını ihlal ettiği kanaati belirtilmiş olup, belirtilen kanaate uyulmuştur. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan Bilirkişi ....'ın, 12.12.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137. maddesini ihlal ettiği, Asli Derecede Tam Kusurlu olduğu; ... plakalı aracın sürücüsü .... 'ün, Atfı kabil Kusurunun bulunmadığı kanaati belirtilmiş olup, belirtilen kanaate uyulmuştur. .... plakalı aracın sürücüsü ...'in; Karayolları Trafik Kanununun, 47.maddesinin d) fıkrası ve 84.maddesinin f) ve j) fıkrasını ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137. maddesini ve maddenin b) fıkrasının 2. ve 6. bentlerini ihlal ederek; Karayolunda sevk ve idaresindeki araç ile park halindeyken park ettiği yerden çıkarken, Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak ve aracın etrafında görüş alanı dışında kalan alanda araç olabileceğini bilmek, duraklanan ve park edilen yerlerden çıkarken araçları ve araçların etrafını kontrol etmek, manevraları sırasında Yönetmelikte tespit esas ve usullere ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymak zorunda olduğu halde; Sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile 25.10.2021 günü saat:13.00 sıralarında İstanbul İli, .... İlçesinde, ... Caddesi üzerinde ... isimli iş ye...