DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah.nin ... E. Sayılı dosyasına sunulan 05.03.2023 tarihli Hesap II Ek Rapora göre müvekkil sürekli iş göremezlik tazminatı 319.154,11 TL olarak hesaplandığı, dosyaya sunulan 21.04.2022 tarihli rapor doğrultusunda sürekli iş göremezlik tazminatını 155.487,81 TL olarak ıslah ettiklerinden bu davayı açma gereği doğduğunu, 163.666,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan ( ... Sigorta A.Ş yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2023/366
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah.nin ... E. Sayılı dosyasına sunulan 05.03.2023 tarihli Hesap II Ek Rapora göre müvekkil sürekli iş göremezlik tazminatı 319.154,11 TL olarak hesaplandığı, dosyaya sunulan 21.04.2022 tarihli rapor doğrultusunda sürekli iş göremezlik tazminatını 155.487,81 TL olarak ıslah ettiklerinden bu davayı açma gereği doğduğunu, 163.666,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan ( ... Sigorta A.Ş yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 08.07.2016 tarihinden itibaren ticari avans faizi birlikte tahsil edilmesini ve Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Mahkememize açılan davanın birleştirme talepli olduğu, HMK da düzenlene birleşme şartlarının oluştuğu, bu iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesi ile de uyumlu olacağı, bu nedenle Mahkememize davacı tarafça açılan ilk davanın Ba...