Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/152 · K. 2023/1051
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 K. 2023/1051

E. 2022/152K. 2023/105122 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatzilyetlikbilirkişi raporuemsal ücretİdarenin sorumluluğuispat yüküsigorta sözleşmesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 29/08/2019 tarihinde yanındaki aynı yaşta iki arkadaşıyla birlikte, yolun karşı tarafına geçtiği sırada, çok hızlı bir biçimde kavşağa girdiği için duramayan ... plakalı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ait arabanın,... Mahallesi ... Kavşağında çarpması sonucu ağır yaralandığını ve .../...da bulunan ... Hastahaneler Müdürlüğünde tedavi altına alındığını, davacının hayati tehlikeyi atlattıktan sonra, aynı hastanenin diş bölümünde bir yıl süre ile ameliyat ve tedavileri yapıldığını, dava konusu olayın Bakırköy Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/1051

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 29/08/2019 tarihinde yanındaki aynı yaşta iki arkadaşıyla birlikte, yolun karşı tarafına geçtiği sırada, çok hızlı bir biçimde kavşağa girdiği için duramayan ... plakalı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne ait arabanın,... Mahallesi ... Kavşağında çarpması sonucu ağır yaralandığını ve .../...da bulunan ... Hastahaneler Müdürlüğünde tedavi altına alındığını, davacının hayati tehlikeyi atlattıktan sonra, aynı hastanenin diş bölümünde bir yıl süre ile ameliyat ve tedavileri yapıldığını, dava konusu olayın Bakırköy Cumhuriyet Savcılığınca ... Soruşturma Numarası ile soruşturulduğunu ve cezai yönden şikayet olmaması gerekçesiyle 24/12/2019 tarihinde... Karar no ile takipsizlik kararı verildiğini, olay mahallinde tutulan trafik kaza tespit tutanağında davacının kusursuz olmasına rağmen kusur oranın hatalı olarak paylaştırıldığını belirterek; kazadan kaynaklı bundan sonra oluşacak zarar ve giderler ile ilgili talep ve hakları saklı kalmak üzere HMK 107. Madde uyarınca yapılacak yargılama ile; kazadan dolayı oluşan bedeni eksiklikten kaynaklı oluşacak gelecekteki kazanç kaybından dolayı hesaplanacak maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, olay tarihinden dava tarihine kadar hesaplanacak aylık bürüt emsal ücret üzerinden bakıcı masrafının (maddi tazminatın), olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davacı tarafından yapılan belgelendirilmeyen masraf ve zorunlu refakatten dolayı oluşan iş ve güç kaybından kaynaklı faturalandırılmayan meblağın (maddi tazminatın), olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davacının eğitim kaybından dolayı oluşan zarar bedelinin (eğitim masrafları ve eğitimden sonra bir yıl işe geç başlama), olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, adli yardım talebinin kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, idareye ait aracın 28.08.2019 tarihinde motor kısmında meydana gelen arıza nedeniyle anlaşmalı servis olan ..."e teslim edildiğini, dava konusu kazanın 29.08.2019 tarihinde araç anlaşmalı serviste iken servis çalışanı ... sevk ve idaresindeyken meydana geldiğini, müvekkili idarenin tamir için aracı bıraktığı sırada tamirci tarafından kaza yapıldığını, müvekkili idardenin araç üzerinde hakimiyetinin bulunmadığı bir sırada davaya konu kazanın meydana geldiğini, davalının işleten sıfatının bulunmadığını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1100 · K. 2023/1038

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/1054

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 · K. 2023/1055

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/1053

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/1052

22 Kasım 2023