DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde olan davalı ... Ayakkabıcılığa ait davalı ... sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekillerine kusurlu bir şekilde çarptığını, müvekillerinin hayati tehlike geçirdiğini belirterek 1.000,00 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur iddiasını kabul...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/206 Esas KARAR NO : 2023/504
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde olan davalı ... Ayakkabıcılığa ait davalı ... sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekillerine kusurlu bir şekilde çarptığını, müvekillerinin hayati tehlike geçirdiğini belirterek 1.000,00 TL maddi 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini ve istenen tazminat miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK nun 85. maddesi gereği, bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimse 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesine göre işletenlerin, bu Kanun'un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanun'un 85/1. maddesinde ise bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan maddi zararlardan işleten, sürücü ve trafik sigortacısı zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Zarar gören davacı, TBK'nın 61ve 62. maddeleri gereğince müteselsil sorumluların hepsine karşı dava açabileceği gibi bunlardan sadece birine karşıda tazminat davası açabilir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu 29/08/2016 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur durumu, davacı .... 'ün maluliyet oranı, davacı ... 'ün tazminata esas geliri ve davacının uğradığını iddia ettiği manevi tazminata ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan değerlendirme; 29/08/2016 tarihli kazanın davacının ... plaka sayılı aracın arkasından üç şeritli yola indiği esnada, davalı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması şeklinde, davalının KTK 52. Maddesinde düzenlenen hızlarnı, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine , görüş, yol ,hava ve t...