Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/393 · K. 2023/313
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 K. 2023/313

E. 2018/393K. 2023/3133 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi zarariadekusur tespitibedensel zarartakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/05/2015 tarihinde Sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... caddesinde .... istikametine doğru seyrederken ... istasyonuna yaklaştığı sırada aracının ön kısımları ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunan ... 'ın sevk ve idaresindeki duraklama halinde olan ... plakalı aracın ön kısmı ile önünde aynı istikamette duraklama halinde olan sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı ... 'nın arkadan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2023/313

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/05/2015 tarihinde Sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... caddesinde .... istikametine doğru seyrederken ... istasyonuna yaklaştığı sırada aracının ön kısımları ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunan ... 'ın sevk ve idaresindeki duraklama halinde olan ... plakalı aracın ön kısmı ile önünde aynı istikamette duraklama halinde olan sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı ... 'nın arkadan çarpma kusurunu işlediğinin tespit edildiği, müvekkilinin özür oranının %30 olarak belirlendiği, trafik kazası nedeniyle müvekkilinde oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı kanunun 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın 07/05/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı sürücü ve işletenden tahsiline, davalı ... Sigorta aş yönünden ise yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte zincirleme tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalıya gereken bedelin ödendiğini, kusur tespiti gerektiğini, müvekillerinin sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, poliçe, ATK raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasına yani haksız fiile dayalı geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesine göre işletenlerin, bu Kanun'un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Aynı Kanun'un 85/1. maddesinde ise bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı düzenlenmiştir. KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan maddi zararlardan işleten, sürücü ve trafik sigortacısı zarar görene karşı mütesels...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/868 · K. 2023/109

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/955 · K. 2022/1139

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/35 · K. 2023/1000

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/653 · K. 2022/1084

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2023/116

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 · K. 2022/1057

26 Ekim 2022