Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/527 · K. 2022/1057
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/527 K. 2022/1057

E. 2018/527K. 2022/105726 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararhaksız fiilmiras payıtrafik kazasımirasçılık belgesiistinaf yolubedensel zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka nolu aracın 24/03/2018 tarihinde saat 20:00 sıralarında Bakırköy .... Caddesi üzerinde ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücü ...'ın kazadan sonra duymayıp yoluna devam ettiğini, kaza mahalinden aracı ile birlikte kaçtığını, bu nedenle kazadan sonra kaza tespit tutanağı tutulmadığını, ölen için etrafta bulunan vatandaşların yardımcı olmaya çalışıp sağlık ekibi çağırdıklarını, ölenin hastaneye sevkedildiğini ve ihbar üzerine olay ile ilgili emniyet birimlerinin olayı müdahil olduklarını, .... Hastanesi'nce ... hakkında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/527 Esas KARAR NO : 2022/1057

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Maliki ..., sürücüsü ... olan ... plaka nolu aracın 24/03/2018 tarihinde saat 20:00 sıralarında Bakırköy .... Caddesi üzerinde ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücü ...'ın kazadan sonra duymayıp yoluna devam ettiğini, kaza mahalinden aracı ile birlikte kaçtığını, bu nedenle kazadan sonra kaza tespit tutanağı tutulmadığını, ölen için etrafta bulunan vatandaşların yardımcı olmaya çalışıp sağlık ekibi çağırdıklarını, ölenin hastaneye sevkedildiğini ve ihbar üzerine olay ile ilgili emniyet birimlerinin olayı müdahil olduklarını, .... Hastanesi'nce ... hakkında 25/03/2018 tarihli ölüm belgesi düzenlendiğini, ölüm saatinin 01:10 olduğunu, Bakırköy ....'nin .... nolu soruşturma dosyası açıldığını, şüpheli davalı ...'ın kazayı doğruladığını, tanıkların beyanına göre davalının yoldan geçen ...'yi görmediğini, uyarı yapmadığını, fren kullanmadan çarptığını, hızını kesmeden olay yerinden kaçtığını ve davacı sürücünün tam kusurlu olduğunu, soruşturma dosyasına göre de suçu önce davalının kardeşi olan ...'ın üstlendiğini ancak daha sonra ifadesinde değişiklik yaptığını ve kardeşini korumak istediğini beyan ettiğini bunun üzerine de ...'ın araç sürücüsü olduğunu kabul etmesi ile ...'ye kendisinin çarptığını söylediğini, mütevvefanın SGK'dan emekli olduğunu ancak özel bir şirkette 2.000,00 TL bir ücretle çalıştığını, geriye sağ kalan eşi ... ve müşterek çocukları ..., ... ve ... kaldığını, Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile alınan Mirasçılık Belgesi'nde tarafların pay ve oranları gösterildiğini, davacı ...'nin ölenin eşi olduğunu ve ev hanımı olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ölenin tam desteğine muhtaç olduğunu, davacı ...'nın 21/03/1981 doğumlu reşit ve evli olduğunu, davacı ...'nin 10/09/1986 doğumlu reşit ve halen bekar olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ölenin maddi desteğine muhtaç olduğunu, davacı ...'nin 22/02/1992 doğumlu olduğunu, reşit ve bakar olduğunu herhangi bir gelirinin bulunmayıp ölenin tam desteğine muhtaç olduğunu, davacının idaresindeki aracın ray sigorta adlı sigorta şirketi tarafından .... poliçe nolu Zorunlu Mali Sigorta ile sigortalandığını, sigorta poliçesinin bitiş tarihinin 25/12/2018 olduğunu, müracaatları ile 03/05/2018 tarihli ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvurularına eklenmesi gerekli tüm belgelerin eklenmesine rağmen davalı ... şirketinin "Kusur Durumunu Gösterir Rapor" eksikliği gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını, aracın çarpıp kaçması nedeniyle olay hakkında kusur raporu tanzim etmenin mümkün olmadığını, taraflarına yapılması gereken başvuru ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1028 · K. 2023/525

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2023/434

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2022/1191

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/991 · K. 2023/518

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2022/1096

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2022/328

29 Mart 2022