DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2016 tarihinde ..... plakalı aracın yolunda seyrettiği esnada arkasından gelen plakası belli olmayan .... model aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ..... 'ın malul kaldığını, bu olayın oluşumunda plakası belli olmayan ... model firari araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkili ... Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 12.12.2017 tarihli ifadede Bağcılar ... üzerinde ..... plaka 'nolu araç İle hareket halindeyken plakasını hatırlamadığı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1028 Esas KARAR NO : 2023/525
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2016 tarihinde ..... plakalı aracın yolunda seyrettiği esnada arkasından gelen plakası belli olmayan .... model aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ..... 'ın malul kaldığını, bu olayın oluşumunda plakası belli olmayan ... model firari araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkili ... Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 12.12.2017 tarihli ifadede Bağcılar ... üzerinde ..... plaka 'nolu araç İle hareket halindeyken plakasını hatırlamadığı bir aracın arkadan çarpmasıyla şoför koltuğunun başlığı olan demire çarparak belinin dört yerinde omurilik kırığı oluştuğunu, araçtan hemen kendisini dışarı atarak yere yattığını, sonrasını hatırlamadığını, akabinde ambulansın gelerek ... Hastanesi'ne götürmüş olduklarını, polisin gelmemiş herhangi bir işlem yapılmadığını, kaza tespit tutanağının tutulmamış olduğunu beyan ettiğini, çarpan aracın söz konusu yerden ayrılması ve müvekkili ....'ın ... Hastanesine kaldırılması nedeniyle trafik polislerince kaza tespit tutanağı tutulamadığını, .... Hastanesinin 17.10.2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre %10 (on) oranında maluliyetinin kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle yürümekte zorluk çektiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, tedavi sırasında yapılan masrafların müvekkilinin ve ailesinin zorluk çekmesine sebep olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybı nedeniyle başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, davalı güvence hesabına mağduriyetin giderilmesi için müvekkili tarafından başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden karşılık alınamadığını, bu nedenle davanın kabulüne müvekkili lehine maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.12.2016 tarihinde ..... plakalı araç ile plakası sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ..... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu iddia edilen ....'ın malul kaldığını, davayı kabul etmek anlamına gelmemek kaydıyla bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde; tazminat ...