DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev hanımı olduğunu, 04/02/2017 tarihinde davalılardan ...un sürücüsü, diğer davalı ...in maliki ve davalı sigora şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada çapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi ve ilaç giderlerini kendisinin karşıladığını, müvekkilinin ailesinin geçimine yardım ettiğini, iyileşme süresince bu yardımı yapamadığını, yardımcı çağırmak zorunda kaldığını, kazadan dolayı manevi acılar çektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak şimdilik tedavi ve ilaç...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/35 Esas KARAR NO : 2023/1000
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev hanımı olduğunu, 04/02/2017 tarihinde davalılardan ...un sürücüsü, diğer davalı ...in maliki ve davalı sigora şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada çapması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi ve ilaç giderlerini kendisinin karşıladığını, müvekkilinin ailesinin geçimine yardım ettiğini, iyileşme süresince bu yardımı yapamadığını, yardımcı çağırmak zorunda kaldığını, kazadan dolayı manevi acılar çektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak şimdilik tedavi ve ilaç giderleri için 100,00TL;ulaşım gideri için 100,00 TL;refakatçı gideri için 100,00 TL;bakıcı ve bakım giderleri için 100,00 TL; kızının işe gidemediğinden dolayı mahrum kaldığı gelir için 600,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kabul edilerek tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. .(Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş., Bir önceki ... A.Ş.) vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının başvuru yapmadan dava açtığını ve davanın bu sebeple redddi gerektiğini, tedavi, ulaşım, bakım ve ilaç giderlerinin teminat kapsamında bulunmadığını ve sorumluluklarının bulunmadığını, kusur oranının tespiti gerektiğini, davacıların aldığı gelirlerin mahsubunun gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... 'nun cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davacı vekilinin sunmuş olduğu tam ıslah dilekçesi ile; Müvekkilinin davaya konu kaza nedeniyle 6098 Sayılı TBK kapsamına giren maddi zararına karşılık gelen geçirdiği tedavi süresince yapmış olduğu 2.283,954-TL tedavi masrafı, 1.510,88 TL bakıcı gideri, geçici iş göremezlik maddi zararı 6.480,83-TL ve müvekkilde kalıcı engellilik hali için sürekli iş göremezlik maddi zararına karşılık gelen 53.783,89-TL olmak üzere toplamda 64.059,55-TL maddi tazminat ile davaya konu kaza nedeniyle 6098 Sayılı TBK kapsamına giren manevi zararına karşılık olarak ise 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Bağcılar SGM'den dava konusu kaza nedeniyle davacı için bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, Topkapı Sağlık SGM'den dava konusu kaza nedeniyle...