DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekil, 29.07.2020 günü bisikleti ile seyir halindeyken, davalı sürücü ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı ... marka araç ile davalı sürücü ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçla çarpıştığını, çarpma sonucu ... plaka sayılı ... marka aracın savrulması sonucu müvekkil ...'a çarptığını, yaralanmalı ve maddi zararlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin çarpma sonucu hastaneye kaldırıldığını, davalı ..."ün kazanın oluşumunda ana yoldan gelen araçlara geçiş önceliği sağlamak kuralını ihlal ettiğini, ... plaka sayılı plaka...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2023/326
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekil, 29.07.2020 günü bisikleti ile seyir halindeyken, davalı sürücü ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı ... marka araç ile davalı sürücü ... tarafından kullanılan ... plaka sayılı araçla çarpıştığını, çarpma sonucu ... plaka sayılı ... marka aracın savrulması sonucu müvekkil ...'a çarptığını, yaralanmalı ve maddi zararlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin çarpma sonucu hastaneye kaldırıldığını, davalı ..."ün kazanın oluşumunda ana yoldan gelen araçlara geçiş önceliği sağlamak kuralını ihlal ettiğini, ... plaka sayılı plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...'un ise aracın hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken yaya geçitlerine girerken azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, her iki davalının da kusurlu olduğunu, müvekkilin başvurusu sonucu müvekkile ödeme yapılmadığını ileri sürerek; belirsiz alacak davasının kabulü ile müvekkil için 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin limitler dahilinde sorumlu tutulmasına, 75.000.TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketlerinin manevi tazminat talebinden sorumluluğu bulunmadığından bu davalılar dışındaki davalılardan olay gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilin bir kusuru olmadığını, davacının kusurunun olmadığının kabulü halinde diğer davalı ...'ün hatalı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkil idarenin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, olay günü saat 16.40 sıralarında diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı müvekkil idare aracı ... caddesi üzerinde yaklaşık 40-45 km hızla seyir halinde iken ... Sokağı kesişimine geldiği sırada ... sokağında aniden önüne ... plaka sayılı araç çıkmış, ancak aracın aniden önüne çıkmış olması, idaresindeki aracın büyük olması ve aradaki mesafenin kısa olması sebebiyle, idare şoförü frene basmış ise de aracın sol ön kısmı ile ... plaka sayılı aracın ortasına çarpmak durumunda kalmış ve çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı araç kayarak orada bulunan bisikletli davacıya çarpmıştır. Kazanın akabinde diğer davalı idare şoförü ... acilen 112 yi aramış yaralılara müdahale edilmesini sağladığını, idare şoförünün kendi şeridinde makul bir hızda seyir...