DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten-sürücü yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine; 200.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/935 Esas KARAR NO : 2024/709
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten-sürücü yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine; 200.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faizi ile işleten/sürcüden tahsili ile davacıya ödenmesine; bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması kararı verilmesine; davacı yönünden sosyo-ekonomik durumları ve davanın mahiyeti de göz önünde bulundurularak adli yardım kararı verilmesi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten/sürücü ........'tan tahsili ile müvekkiline ödenmesine; işleten/sürücü ........'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama sebebiyle doğacak harç ve masraflar bakımından adli yardım kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, işbu nedenle davanın usulen reddi gerektiği, kabul manasında olmamak üzere davanın kabulü halinde öncelikle açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmamış olduğundan davacıların usule uygun olarak başvuru yapmadığı kabul edilerek temerrüt tarihi dava tarihi olarak alınmasını, işbu talebin kabul görmemesi halinde ise başvurunun müvekkili şirkete ibraz edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini, davacı motosiklet sürücüsünün kask ve koruyucu kıyafet kullanmadığı, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebebi kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin 30 Nisan 2021 günü aracıyla evine doğru düşük hızla ilerlerken, davacı ..... kontrolündeki ..... plakalı "..... Şubesine" ait motorsiklet, kavşağa çok hızlı bir şekilde girerek, kazaya sebeb...